De overgang naar de markt planning van de onderneming als een ontwikkeling factor

Verdeling van corporate control is afhankelijk van de relatieve specificiteit van de factoren van de productie, de vorming van een corporatie als bedrijf en over de manier waarop de gebouwde plannen van het bedrijf. Hoewel beide fysiek kapitaal of een significant deel van de bijna altijd vertegenwoordigt een bepaalde investering, andere factoren van de productie zijn in meer of mindere mate te specialiseren, t. E. Word specifieke, afhankelijk van verschillende factoren, waaronder bijvoorbeeld technologische features productieproces, de informatie structuur van de onderneming, de bedrijfscultuur, marketing plan, state of the relevante markten productiefactoren, de aanwezigheid van intresten mechanismen stavschikov specifieke factoren zijn niet de eigenaren van het bedrijf, en ga zo maar door. n.

Rekening houdend met het vermogen van de economische agenten om het politieke proces te beïnvloeden, kunnen we aannemen dat de marketing planning in de keuze van de aanbieders van financiële middelen en de organisatie van de betrekkingen met hen, het beheer van de bedrijven zal worden gericht om hun eigen belangen te verzekeren, onder meer door de invloed van de regelgevende instanties en de juridische norm.

Op basis van deze veronderstelling, laten we rekening houden met de eigenaardigheden van de Russische economie en de Russische bedrijven.

Onder de karakteristieke kenmerken van de Sovjet-economie, die een groot deel van de Russische economie geërfd, het was eigenaardig en uniek in omvang en de industrie structurele onevenwichtigheden, de centrale planning van het bedrijf. Dit alles gecombineerd met de bureaucratisering van de industriële management, egalitarisme, het gebrek aan effectieve mechanismen om werknemers te stimuleren. Misschien, bijna allemaal in het midden van de jaren '80 werd duidelijk de zinloosheid van een dergelijke ontwikkeling richting. De behoefte aan een diepgaande transformatie heeft zowel geweest op microniveau, waar de master planning van het bedrijf, en op macroniveau, wat betekende dat de structurele transformatie van de economie als geheel. Maar de structurele reorganisatie van de economie is zeer ambitieus uitdaging die beladen met politieke stabiliteit, die afwezig zijn in het land was, was geweest. Het is niet verwonderlijk dat de auteurs van de hervormingen die de voorkeur te richten op de formele kant van de hervorming van de eigendomsverhoudingen, in de hoop dat het een katalysator voor structurele verandering zal worden.

Het resultaat van deze aanpak is dynamisch groeiende tegenstelling tussen de structurele parameters van de economie van het land en pogingen om "nudge" de overgang naar de markt planning activiteiten van de onderneming. Dit werd ook benadrukt in de sectoren met het hoogste niveau van monopolisering, zeer gespecialiseerde, technologisch achteruit. Het feit dat het menselijk kapitaal van deze takken heeft eigenlijk het karakter van een specifieke factor van de productie. Beëindiging van de interactie met andere factoren, zal de sluiting van bedrijven leiden tot het feit dat de meerderheid van de werknemers niet in staat zal zijn om een baan te vinden, dan zal er niet in staat zijn om hun menselijk kapitaal te realiseren. Intussen is de betrokkenheid van deze ondernemingen te financieren is alleen mogelijk als de oprichting van de leverancier van het kapitaal controle over hen, en verder diepe herstructurering, zoals in de huidige staat, deze bedrijven kunnen niet winstgevend zijn.

In dit geval zal de staat onvermijdelijk nodig om de rol van chief mediator te nemen in de economie om de negatieve gevolgen van de vervormde offset structuur van de economie en de financiële stromen in het, om de overgang naar een moderne ontwikkeling van de markt strategieën te stimuleren.