Een belangrijke plaats onder de democratische grondslagen van de staat neemt de erkenning van onveranderlijke vrijheden van de mens als de eer en waardigheid van alle leden van de samenleving. Waardigheid als een ethisch categorie houdt de symmetrie van de interne perceptie van de eigen "I" enerzijds, en ten opzichte van de kant van de samenleving te anderzijds. Het begrip van eer, die nauw verbonden is met waardigheid, het kenmerk dat het bezitten en de publieke perceptie van het individu is gevestigd in dit geval op de verworvenheden en de acties van de mens. De Russische grondwet verklaart onvoorwaardelijk recht van een ieder op bescherming van de privacy, persoonlijke en familiegeheimen, eer en goede naam. De ontwikkeling van deze constitutionele norm krijgt in het Burgerlijk Wetboek, artikel 152-I, die vastmaakt aan de burgers het recht op rechterlijke bescherming wanneer bedreigd door de eer en waardigheid van de persoon, zijn zakelijke reputatie. Als het wordt geschonden door het verspreiden van laster, legt de wet een bewijslast bij de persoon die de popularisering van compromitterende informatie gepleegd. De wet geeft niet aan welke informatie lasterlijke sinds hun scheiding wordt geschat in een vliegtuig wordt beschouwd en kunnen afzonderlijk alleen worden verduidelijkt voor het specifieke geval wanneer de vereiste bescherming van de zakelijke reputatie. Op het niveau van de verklaring van de Hoge Raad voor het belasteren van gerubriceerde informatie door een burger van illegale acties, oneerlijke handelingen van wanordelijk gedrag in het openbaar of privé-leven, oneerlijkheid in het bedrijfsleven of de politiek. Hierbij moet worden bedacht dat het alleen de valse informatie in het geval van de verspreiding van compromitterende materiaal dat echte informatie, op rechterlijke bescherming mag niet mee. Wat zijn de manieren van bescherming biedt de wetgever wanneer belasterd de eer en waardigheid?
Als we praten over feiten, die aan een inspectie onderworpen zijn, op basis van artikel 152 van het Burgerlijk Wetboek de rechterlijke beslissing over de verplichtingen van de verwerende partij kan op de vergoeding voor de morele en lichamelijk lijden worden opgelegd (immateriële schade). Als er geen feiten in de verspreiding van informatie die zij zegt niet precies, maar alleen waarde- oordelen, de bescherming van de eer en waardigheid moeten vertrouwen op zichzelf. Bijvoorbeeld, te publiceren in dezelfde of een andere editie van de notitie waarin zij haar eigen visie op de getroffen onderwerp. Als de negatieve informatie werd verspreid manier uitsluiten van de mogelijkheid van de oprichting van een burger die verantwoordelijk is voor deze daad door een rechtbank kan een formele weerlegging materiaal te publiceren. Zo zou de goede naam van de persoon wiens recht op eer en waardigheid zijn geschonden, worden hersteld. Wat kunnen we verwachten van de rechtbank, als je wilt om de eer en waardigheid te beschermen?
De jurisprudentie van het post-Sovjet-landen, heeft al meer dan een dozijn high-profile gevallen in de bescherming van de morele en ethische rechten, wordt het echt bewijs veroorzaakte morele schade in vergelijking met de Sovjet-praktijk betaalde miljoenen aan compensatie voor het lijden. Dit alles getuigt van het groeiende belang van het individu aan de staat, die inherent is aan het democratisch systeem.