Froyanov historicus Igor Y .: biografie, wetenschappelijke werken en interessante feiten

Froyanov Igor Yakovlevich is een bekend historicus, schrijver en publiek figuur. Hij woonde een interessante en veelbewogen leven, dat geheel gewijd is aan zijn carrière. Hij schreef een aantal werken, die in het buitenland zijn erg populair.

jongere jaren

Froyanov Igor Yakovlevich werd geboren in de zomer van 1936. Zijn vader was de Kuban Kozakken en Rode Leger Major (verdrongen in 1937). In zijn jeugd werd hij beschuldigd van contrarevolutionaire activiteiten en ter dood veroordeeld, die werd vervangen door een decennium van het werk in het werkkamp. In 1957 werd Jacob Froyanov gerehabiliteerd. Hij besloot niet terug te keren naar de familie om persoonlijke redenen, dus Igor Yakovlevich zijn tweede ouder niet herkenden: hij werd opgevoed door een alleenstaande moeder.

carrière

Sinds 1955 werd Igor Y. militaire dienst gehouden voor drie jaar. Daarna besloot hij de enter Stavropol Pedagogisch Instituut in het Department of History. Op de universiteit was zijn promotor professor Romanovsky. Studie werd aan hem gegeven gemakkelijk, omdat het object zelf was. Na het afstuderen Igor besluit om naar school te gaan studeren in de hoofdstad van Rusland. Bovenal wilde hij om in de groep van professor Alexander Zimin, die een specialist in middeleeuwse Rusland was. Een klein aantal vrije plaatsen in de groep bijgedragen dat Froyanov meer te doen in Leningrad. In 1963, Igor Y. ging de Leningrad State University. Drie jaar later, hij verdedigde met succes zijn proefschrift over het onderwerp van afhankelijke personen in het oude Rusland. In 1973 heeft hij het schrijven voor zijn proefschrift over de sociale en politieke kenmerken van de Kievan Rus. Maar dit werk was niet zo succesvol als de eerste. Het was pas drie jaar later gepubliceerd, wanneer de examencommissie het werk heeft goedgekeurd. In 1976 uitgegroeid tot Froyanov doctor in de historische wetenschappen, en in 1979 kreeg de titel van professor.

In de jaren was 1982-2001 Igor Yakovlevich Froyanov decaan van de Faculteit der Historische in de eigen universiteit; 1983-2003 werkte hij als hoofd van de afdeling van de Russische geschiedenis. Decaan van de werkdagen waren moeilijk voor een historicus. Zijn boeken zijn verschenen voor een lange tijd, soms is dit proces opgerekt voor jaren. Na de val van de politieke standpunten van de Sovjet-Unie Froyanova gevormd definitief: hij sprak ter ondersteuning van de Communistische Partij.

Basic Books, de reactie van het publiek

In zijn twee fundamentele werken van de historicus verklaarde hij zijn eigen visie op de Sovjet-Unie en de Russische politieke geschiedenis ( "Oktober zeventiende. Het zoeken van de huidige", "Duik in de afgrond"). Het uiterlijk van de boeken op de planken veroorzaakte een weerklank bij het publiek, omdat deze nog niet is geschreven. Froyanova concept, dat de oorzaken van de Oktoberrevolutie behandelt, heeft vele tegenstanders en volgelingen die ijverig hun standpunt te verdedigen. Supporters van de auteur van mening dat het scoren zulke gedachten heeft geleid tot het ontstaan van "antifroyanovskoy campagne."

Het concept van het oude Rusland

Wat hij schreef Froyanov Igor Yakovlevich? Het verhaal was niet alleen zijn werk, maar ook een hobby, dus al zijn inspanningen die hij wijdde diepgaande studie van specifieke onderwerpen. In de boeken die bewijst dat hij gemeenschappen en pre-class systeem van het oude Rusland. Hij weerlegde de bewering van de Sovjet-historici van de klasse en het feodalisme in Kievan Rus, waaruit blijkt dat de particuliere eigendom van de grond is gegroeid ten koste van een slaaf (maar niet ten koste van de afhankelijke feodale heren). Bovendien was te zwak en onderontwikkelde. Een interessant feit dat in het eerste boek gewijd aan dit onderwerp (1974), weigerde hij zich op de specifieke aantijgingen, maar stoten de lezer denken. In het boek "Kievan Rus. Essays over de sociaal-politieke geschiedenis "(1980) dat hij heeft openlijk verklaard dat de oude Russische samenleving had pre-feodale karakter.

I. Froyanova concept is gebaseerd op de stelling dat mensen in het oude Rusland vrij waren, waren ze actief betrokken bij het beheer van de verschillende gebieden door middel van de Kamer. Vragen van de macht, de verkiezingen en de verdrijving van de vorsten behoorden tot de territoriale gemeenschap. De belangrijkste conclusie van de historicus is dat de oude Russische staat werd gevormd voorafgaand aan de start van de klasse-indeling.

Kritiek op historisch uitzicht

Froyanov Igor Yakovlevich, wiens boeken controversiële reactie van het publiek hebben veroorzaakt, hebben ook veel professionele kritiek ontvangen. historicus Froyanova Het concept was nieuw en harde woorden in de geschiedschrijving. Ze ontkende de officiële Sovjet-doctrine van de oorsprong van de staat. Eerst werden zijn werken eenvoudigweg genegeerd, maar toen stortte hij storm van kritiek. In de positie van decaan, Igor Y. bleef schrijven. Negeer het onmogelijk was, dus het uitzicht van zijn tegenstanders belastte hem met een aantal van de kosten (misverstand oude Russische tekst, een afwijking van de "officiële weg" van het marxisme te negeren). Als gevolg van deze storm is het derde boek van protesten over dit onderwerp werd pas in 1990 gepubliceerd. Een van de meest fervente critici van de historicus kan worden opgemerkt S. Tikhvin, B. Rybakov, V. Pashuto, Y. Limonov.

Kritiek op politieke activiteiten

Froyanov Igor Yakovlevich, wiens biografie was vol scherpe kritiek, veroorzaakt vergelijkbare controverse vanwege hun politieke opvattingen. In 2001 zijn 137 wetenschappers een document, waarin stond dat Froyanova werk op de afdeling heeft geleid tot een diepe crisis gepubliceerd. Speciale aandacht werd besteed aan het feit dat Igor Yakovlevich Froyanov behoudt zijn macht, het ontslag van werknemers, die hij perechat. In 2003 werd hij vrijgelaten uit de functie van hoofd van de afdeling van de geschiedenis. Het is ook bekend dat het proefschrift commissie onder zijn leiding werd geliquideerd (60 stemmen steunde de beslissing van de administratie, 37 stemmen waren tegen en 8 - onthielden zich van stemming). Docenten ook beschuldigd van het volledige isolatie van de faculteit, die een focus van zijn macht meebrengt. tekst van het adres had nog een gewichtige beschuldiging, dat het onderwijzen en leren van Igor Froyanova gesluierde felle politieke propaganda. Tegelijkertijd verklaarde Professor Florina M. dat er een duidelijke vervolging van de wetenschapper, en de Unie van Schrijvers van Rusland een beroep op de universiteit administratie met het verzoek om het ontslagbesluit te veranderen van de functie van Igor Jakovljevic hoofd. Zij voerden aan dat de historicus bewust overleven van het collectief "westerlingen en liberale intellectuelen."

Froyanov Igor Yakovlevich Proceedings

Igor Froyanov schreef vele werken. We zullen een lijst van alleen de belangrijkste: "Kievan Rus. Essays over de sociaal-economische geschiedenis "" Kievan Rus. Essays over de sociaal-politieke geschiedenis "" Kievan Rus. Schetsen van de Russische geschiedschrijving "" Kievan Rus. De belangrijkste kenmerken van de sociaal-economische systeem "" Oktober zeventiende, '' Begin van het christendom in Rusland "" Het mysterie van de doop van de Rus "en anderen.

aanwezig

Tot op heden, Professor Froyanov Igor Yakovlevich werkt als een leraar en een sterke wetenschappelijke en sociale activiteit. In 2013 steunde hij het idee dat het beeld Repin niet zou moeten zijn in de galerie: het noodzakelijk was om over te dragen aan de algemene fonds. Men geloofde dat de film versterkt de valsheid van de Russische geschiedenis en vangt de laster. Echter, Lebedev (gallery directeur) was geen voorstander van deze motie, waarin staat dat de film "Ivan Grozny ..." zal blijven worden in de galerij.

Samenvattend het artikel, het moet gezegd worden dat de rechter historicus Froyanova activiteit alleen een specialist kan zijn. Om te begrijpen hoe je je voelt over zijn ideeën, genoeg om de belangrijkste werken op de vorming van de rechtsorde in het oude Rusland te lezen. Dan word je een aanhanger van de ideeën van Igor Jakovljevic of geheel verwerpen zijn concept. In ieder geval zijn mening, gesteund door feiten en argumenten, heeft het volste recht om te bestaan. Men mag niet vergeten dat de scherpe kritiek die kan worden veroorzaakt niet alleen door de scherpe afwijzing van informatie, maar ook verblindende waarheid dat maar weinig mensen tevreden zijn.