God. Geloof-Nevers

Waarom schrijven over wat vaak wordt geschreven? Voor mij is het een poging om op te slaan en het organiseren van uw gedachten. Het is belangrijk de tijd. Het is als een beeld dat me moet indruk maken, niet alleen van buitenaf, maar van binnenuit. Misschien daarom kan ik gelijkgestemde mensen te vinden en bereid zijn deel te nemen aan de discussie over de behandelde onderwerpen. In ieder geval lijkt het is interessant voor mij.

Ten eerste, ik wil het onderwerp van geloof en religie te brengen. Nogmaals, zal ik mijn persoonlijke standpunt over deze kwestie te benadrukken, dus als iemand mijn schrijven leest, neem het op die manier.

Dus, wat ik vandaag de dag kennen.

Er zijn veel verschillende religies en sekten, die elk dringt volgelingen van de waarheid van hun herkomst. In de meeste gevallen is de basis van godsdienst zijn het getuigenis van een aantal ooggetuigen van de hoogste manifestatie van goddelijke krachten. Met dit in gedachten, op zoek naar een rationele evidence base natuurlijk zinloos, die me twijfel maakt.

Net als de meeste van ons kreeg ik te horen over het geloof als een kind. Het was Evdokia Ivanovna - mijn grootmoeder. Ze gaf de indruk van de gelovige vrouw. Ik bad vaak. Nu herinneren, ik besef dat gebeden waren meer dan een gewoonte voor haar, want ze haastig uitte hun geklets, zoals ze zeggen, "de ziel niet te zetten." Van haar heb ik geleerd dat God - het is een goed en alomtegenwoordige oude geest die eens alles geschapen in het universum, bevolkt door dieren en land zoals zijzelf - mensen. Daarna is hij dezelfde regels die in zijn wereld van het menselijk bestaan, het recht reserveren, oneindig kijken naar alles wat er, aan te moedigen en wangedrag te bestraffen. Het kort.

Tijdens het bestaan van de grote religies, is er veel gebeurd. De mensen waren in staat om een wetenschappelijke verklaring voor de oorsprong van het leven te vinden en de aard van de vele verbazingwekkende verschijnselen ontdekt. Er waren ook significante verschillen in de theorieën van wetenschap en religie. Hoe verder we gaan, des te meer troef krijgt de wetenschappelijke benadering. We zijn benieuwd om nieuwe mogelijkheden te vinden, en goed, dat er onder ons zijn er mensen die het maken van nieuwe ontdekkingen. Verzwakt gelovigen ook onenigheid in de gelederen, omdat elke religie brengt ons zijn begrip van het universum.

Ik ben een voorstander van extreme standpunten bij het overwegen van situaties.

Hier is een voorbeeld. Stel je de mogelijkheid om de verdeling van de maatschappij op basis van de naleving van het atheïsme of religie. Russell deze mensen op verschillende continenten, en voorwaardelijk ontkennen hen de mogelijkheid om met elkaar te communiceren.

Vormden een continent zonder verspreiding van religie, wat dat ook moge zijn, met inbegrip van het geloof in geesten en dergelijke. We hebben een doel om 100% onderwijs van de bevolking. Kinderen verscheen hier zal geen andere verklaring voor het leven niet ontvangen, met uitzondering van de ingestelde time management studie. Met inbegrip van hen het bestaan van de samenleving uit te leggen, niet de standpunten van het atheïsme te delen.

Ziet u de gebrekkigheid van dit bedrijf? Moraliteit en de mensheid niet een religieus karakter hebben. Leg aan de kinderen de beginselen van de sociale interactie is nu mogelijk zonder religie. Met behulp van moderne controles samenleving, het opvoeden van kinderen, etc. We krijgen een welvarende samenleving. Cultuur en al haar componenten, zoals muziek, schilderen, etc .. in staat zal stellen de natuurlijke zelfexpressie voor mensen die van kunst en emotionele kanaal voor andere mensen.

Zal er een andere missie in de wereld? Heeft iemand hier durft te zeggen dat hij zag de openbaring van de Heer en weet wat er gaat komen apocalyps. Om de naderende dood gewoon in geloven, om de rituelen te observeren te voorkomen en stuurde tot een bepaald gebouw, dat dezelfde gewijd aan de hoogste waarheid bij elkaar brengt bij te wonen. Het belangrijkste ding is soms te offeren met heel mijn hart een beetje van de lokale slakkenhuis op de ontwikkeling van de instelling, met het oog op de mogelijkheid om de waarheid aan mensen wat meer zondige zielen te brengen en op te slaan geven.

Hoe is dat voor een voorbeeld? Society op een ander continent hoeft niet mijn beschrijving die we hebben meegemaakt.

Vandaag Ik ben geboren in een christelijk gezin, in een onbewuste leeftijd krijgen een kruis op de buik, en de schouders van de engel. Indien een keuze? Welke keuze, mijn zoon? Dit is de waarheid! gewoon accepteren en geloven. Gewoon niet durven te vragen, niet iets bozhenka en je straffen, en ons, en de hemel voor u dan niet schijnen.

Immers, mensen altijd geloofd, en geloofde sterk. Iedereen was bereid om te doden voor hun geloof, en zelfs nu zijn er individuen. De Vikingen van Valhalla, voor Perun Slaven, Grieken van Zeus, god van de moslims, etc. en men is zeker dat hij gelijk heeft.

De goden hebben hun ratings, zoals op TV. Vergeten jullie, dan zijn alle pshel uit, weg te geven aan jongeren. En degenen die bleven, verdeelde de wereldbevolking tussen hen. Iedereen heeft zijn eigen handvest, hemel en hel, en hun apocalyps voorbereid. En als ik als christen geboren, en plotseling besloot om zijn godsdienst te veranderen? Me waar? In de christelijke hel of de islamitische paradijs. Compleet onzin.

Ik wil geloven dat de dood niet het einde van het bewustzijn, en ons allemaal te wachten voor de eeuwigheid. Maar voor mij, de uitleg, behalve de ziel dichter bij de wet van behoud van energie. Immers, wij hebben hier geen keuze, maar een sprankje hoop. Als ik weg ben, waardoor een vacuüm, kan ik geen spijt van krijgen, om iets te beslissen en te kiezen, ik gewoon ophouden te bestaan. En zo niet, en ik, zijn veranderd vorm, beseffen zichzelf en hun reis voortzetten? Ik denk dat het interessanter. Echter, mijn geloof in God is het onwaarschijnlijk dat mij toe om de eerste optie te vermijden.

Dat is hoe ik leef, weet de gemeente niet verteren, niet begrijpen van de religieuze impulsen van de moslims verraste de nieuwe wetten "religieuze gevoelens", in Rusland aangenomen.

Kerk - een oude instelling. De prediking van het goede komt aan ons vóór zelfs een school, het leert om te vergeven en te bouwen. Echter, op het lichaam van haar nu meer parasieten dan ooit. Het is een oude instelling van de moraal, gebaseerd op ongerechtvaardigde. Dit is een tijd van rationaliteit. Voed je kind van de liefde, laat uw kind een opleiding en het recht om op te groeien zonder religie te krijgen. Opgroeien laat hem kiest zijn God, van de nu bestaande. Als u kiest voor ...