Heeft werkwoorden in het Engels (voorbeelden) modal

Het werkwoord 'hebben' is ingesteld uit verschillende eigenschappen. De zin die hij kan ontvangen:

1) met een waarde van semantische werkwoord "hebben";

2) type van hulpwerkwoorden, die wordt gebruikt in tijden van Perfect voorstelt;

3) en ten slotte de verschijning van modale werkwoord 'moeten'.

We zullen nu de rol van modale werkwoord, die zich op de volgende manier manifesteert - de auteur is zich bewust van de noodzaak voor wat actie en dus verbindt het onderwerp met de rest van het predikaat.

In de huidige tijd met de enkel nummer van een derde partij (hij, zij, het) 'hebben', respectievelijk, wordt gewijzigd in 'heeft', en de laatste wordt omgezet in 'gehad'.

Toch kan deze waarde niet alleen 'moeten'. Er zijn verschillende manieren om de noodzaak of gebrek aan behoefte, bijvoorbeeld een 'must' te drukken. Hieronder een kijkje op de meest voorkomende kontstruktsii, die in het Engels heel gebruikelijk zijn nemen we, om ze te scheiden van het 'moeten'. Tijdens momenten van de toepassing vergelijkbaar en in sommige, zo niet diametraal tegenover elkaar, dan toch compatibel.

'Must' vs. 'Moeten'

Als we willen zeggen dat iemand heeft bepaalde verplichtingen ten opzichte van de uitvoering van een actie, of dat het noodzakelijk is voor het in een puur individuele basis, gebruiken we 'must' of 'moeten / moet / moest naar' als de modale werkwoorden in het Engels taal. Voorbeeldzinnen:

- Je moet naar de bijeenkomst komen morgen / Je hebt om de vergadering te komen morgen.

- De planten moeten veel zon hebben / Planten moeten een enorme hoeveelheid zonlicht te ontvangen.

- Ik geniet van feestjes, tenzij ik een toespraak te houden / ik geniet partijen, maar alleen voor zo lang als ik niet hoeft te enige woorden te zeggen.

- Hij moet reizen om werk te vinden / Hij zal moeten verhuizen om werk te vinden.

Expressie van de noodzaak als een persoonlijke mening van de luidspreker

In sommige gevallen is er een behoefte om de modale werkwoorden delen 'moet / moeten' en 'must'. Als het gaat om je zijn persoonlijke mening over de verplichtingen van het karakter voor wat actie uiten zou beter zijn om 'must' zijn. Hoewel dit betekent niet dat absoluut alle gevallen van het gebruik kan worden onderverdeeld in twee scheidende gebied - die waar iemand gelooft dat de acties van de persoon nodig is om iets te doen, en het maken van hun standpunten in het kader van de omstandigheden, en dat waar de situatie heeft al een behoefte, en de auteur heeft zojuist heeft gespeeld het. In algemene zin wordt opgemerkt dit beginsel amorfe en variabele omstandigheden worden gewoonlijk uitgedrukt in 'moet', maar strengere must. Er is echter een persoonlijke relatie tot expressie gebracht met behulp van 'moeten', en neolitsetvorennye omstandigheden - 'moeten'.

- Ik moet heel voorzichtig zijn om hem niet te verstoren zijn / Ik moet heel voorzichtig zijn om hem niet te worden verstoord.

- We moeten eten voordat we go / We moeten eten voordat je de weg.

- Hij moet stoppen met werken zo hard / Hij moet stoppen met werken op slijtage.

De noodzaak voor de gegeven conditie

Als u feit of informatie die ongeacht wat iemand anders heeft om een aantal maatregelen nemen natuurlijker aan de modale werkwoorden gebruiken is konstatiruete 'moet / moeten'.

- Ze moeten het gelag betalen donderdag / Ze moeten de rekeningen te betalen tot en met donderdag.

- Ze heeft nu gaan / Nu heeft ze om te gaan.

In de bovenstaande voorbeelden, de auteur zegt dat "zij hebben om de rekeningen te betalen" en "het moet gaan," maar het is de externe omgeving, en niet het standpunt van de auteur.

Het is noodzakelijk om nog een keer mee - voor evenementen die zijn terugkerende in de natuur, vooral in combinatie met bijwoorden, die de frequentie uit te drukken, zoals 'vaak / vaak', 'altijd / voortdurend, altijd', 'regelmatig / gewone', geplaatst in de regel , modale werkwoorden met perfecte infinitief ( 'moet / moeten').

- Ik heb altijd om boodschappen te doen / Ik heb altijd om te gaan winkelen.

- Je hebt vaak een lange tijd wachten op een bus / Heeft u altijd een lange tijd voor de bus te wachten.

Verwijst hier naar reguliere activiteiten en worden typisch gebruikt in combinatie adverbia hierboven gegeven zijn zowel tijd markers.

ontkenning

Er zijn gebieden waarin het gebruik van een van deze twee modale werkwoorden essentieel. Het beslissende verschil aanwezig is, bijvoorbeeld ontkennend. Om een ontkenning van de 'must' op te bouwen en te zeggen dat er iets niet moet worden gedaan of niet zou moeten gebeuren, voegde deeltje 'niet'. Een verkorte versie zal verschijnen als een 'must niet'.

-Je mag niet praten over politiek / Je hoeft niet te praten over politiek.

-Ze mag er niet achter komen dat ik hier kwam / Ze weten niet dat ik hier kwam.

Om een ontkenning van het gebruik van modale werkwoorden bouwen 'moet / moeten', en zeggen dat iemand niet iets mee te maken, introduceren we het hulpwerkwoord 'do' op passende wijze zou moeten hebben, en het is ook toegevoegd aan de negatieve deeltje 'niet'.

- Je hoeft niet te praten over politiek / Je hoeft niet te praten over politiek.

- Ze hoeven niet uit te vinden dat ik hier kwam / Ze hoeven niet om erachter te komen dat ik hier kwam.

'Mag niet' en 'niet te' in ontkenning

Echter, 'mag niet' en 'niet te' betekenen niet dezelfde mate van betrokkenheid. C 'must niet' richt zich op wat de uitvoerder dienen te onthouden van een bepaalde actie, terwijl 'niet te' verlichten van hem van de noodzaak van deze actie, maar maakt het mogelijk dat, indien gewenst, is het niettemin kan zijn geïmplementeerd.

Het is ook belangrijk op te merken dat 'must' voor izyasneniya nodig of aansprakelijkheid is slechts toegestaan in de huidige en toekomstige tijden. Met het oog op de noodzaak om in het verleden te geven, meestal hun toevlucht tot 'moest'.

- Ze moest de 6:00 trein / Ze moest de 06:00 trein te halen.

- Ik moest een pak te dragen / Ik moest een pak te dragen.

vraagzinnen

Als de modale werkwoorden in het Engels zijn betrokken om een vraag aan de verplichting / neobyazatelstve stellen vragende is geconstrueerd met de hulpwerkwoord doe-, die in de tegenwoordige tijd van de derde persoon meervoud priobreaet vorm 'betekent' en in de verleden tijd - 'deed'.

- Hoe vaak moet je benzine te kopen voor de auto / Hoe vaak heb je nodig om benzine te kopen voor uw auto?

- Moet hij zo lang om klaar te zijn / hij echt nodig dat er veel tijd voor te bereiden?

- Wat heb je hoeft te doen / Wat moet je dan doen?

- Heb je niet er om 01:00 / Je hoefde niet om daar te zijn in een uur?

De positie van 'hebben' in kwestie

Dienovereenkomstig zijn de termen, waar gemaakt inversie en gezegde onderwerp waarbij 'hebben' als een indicator van de mate van betrokkenheid, zal meestal onjuist. Bijvoorbeeld, is het onmogelijk om te zeggen met deze subtekst de volgende zin: 'Hoe vaak moet je benzine kopen / Hoe vaak heb je nodig om benzine te kopen'

'Hebben gekregen om' informele communicatie

In informele Engels, kunt u 'hebt om', 'moeten'. Minder formele modale werkwoorden in het Engels, met voorbeelden:

- Je hebt net ervoor zorgen dat u hem te vertellen / Tebe hoeft alleen maar om ervoor te zorgen dat je hem vertelt.

- Ze heeft naar de dokter / Ze heeft een arts.

- Ben je moet zo snel gaan / Moest je zo snel weg?

Hoewel een dergelijke vervanging niet wordt meestal gedaan voor de laatste maal, en zij zeggen nee 'had gekregen', en 'moest'.

- Hij moest weten / Hij had moeten weten.

- Ik moest hem lenen wat geld / Ik moest hem lenen wat geld.

Vervanging bij aanwezigheid van de tweede modale werkwoord

In het Engels, kun je niet zet twee modale werkwoorden binnen een enkel predikaat. Het werkwoord 'must' is modaal, terwijl de modale werkwoorden 'moet / moeten' - niet waar, maar ze hebben veel van de tekenen van modaliteit. Dergelijke werkwoorden semimodalnymi genoemd. Ze komen overeen semantisch, dat wil zeggen, het uitvoeren van de opgegeven rol, waarin het verband tussen de acteur en de actie, maar niet grammaticaal wedstrijd of niet volledig voldoen aan de regels van het gebruik van modale glaogov. Dus als de string wordt gebruikt een ander modaal werkwoord, kun je niet een 'must' te zetten, moet u alleen gebruik maken van 'moeten'. Een vergelijkbare situatie doet zich voor in een situatie waar je moet ofwel na '-ing'-een marketing vorm van het werkwoord, of gebruik voltooid deelwoord, of' de HFS-infinitief. Na het modale werkwoord nodig basisvorm, dus bijvoorbeeld naar analogie slechts 'moeten' like semimodalny werkwoord in het Engels. Voorbeelden van de overdracht:

- Ze kunnen moeten worden betaald per cheque / Er is een mogelijkheid dat voor hen is het mogelijk om alleen te betalen met een cheque.

- Ze mopperde veel over hebben om aan boord te blijven / Ze is erg bezorgd over het feit dat hij naar het buitenland moest blijven.

- Ik had moeten gaan door Londen / I zou moeten waden door heel Londen.

- Hij heeft niet willen hebben om hetzelfde werk te doen elke dag / Hij deed het niet met name als wat hij moet hetzelfde werk vyponyat elke dag.

Zoals we kunnen zien, als de eerste modale werkwoord kan optreden en niet de werkelijke modale werkwoord en een werkwoord, vervullen de geëigende rol, maar vervanging van deze gevallen is ook vereist.