"The Cherry Orchard" - een drama of komedie (essay)? Het probleem van het genre

Laatste comedy play AP Chekhov werd "The Cherry Orchard." Na het toneelstuk "Three Sisters", tot op zekere hoogte, de tragische werken, Chekhov opeens dacht aan een nieuwe. En om wat voor reden hij wilde, en zelfs schreef erover aan je vrienden, dat deze keer was het erg grappig, op zijn minst op een plan. Op de vraag van "The Cherry Orchard" te beantwoorden - een drama of een komedie, is het vermeldenswaard dat de auteur zelf bepaald aan de tweede genre. Echter, zelfs wanneer het leven van Tsjechov, toen de eerste productie in de Moscow Art Theater, het spel werd gepresenteerd als een zwaar drama en zelfs tragedie.

"The Cherry Orchard" - een drama of een komedie? samenstelling

Waar is het? Drama per definitie - is een literair werk dat in de eerste plaats is ontworpen om het leven te organiseren. Het is op het podium, ze zijn volledige bestaan vindt, onthult de inherente betekenis in, die het genre verder bepaalt. Maar het laatste woord in de definitie van het genre, zijn dat als het kan, is altijd achter het theater, regisseurs en acteurs geweest. Bekend feit dat Tsjechov als toneelschrijver theaters innovatieve ideeën geassimileerd en met tegenzin waargenomen en niet onmiddellijk, maar lang en met veel moeite. Als je schrijft over "The Cherry Orchard" - een drama of een komedie, kan een essay over dit onderwerp worden op basis van MAT traditionele interpretatie dat deze dramatische elegie - een definitie die aan de autoriteiten werd toegewezen spelen in theatrale kunst, zoals het Stanislavski en Nemirovich-Dantsjenko. Tsjechen over het dan toch in geslaagd om het theater hun woede een dergelijke behandeling te maken.

"The Cherry Orchard" - een drama of een komedie? In het kort alles

Volgens de plot van het spel is al vergeven aan de voormalige eigenaren van het landgoed met zijn familie nest. In de tweede helft van de XIXe eeuw, nog voordat Tsjechov, dit onderwerp wordt vaak behandeld in de Russische literatuur en dramatisch en tragisch en komisch. Probeer te achterhalen wat is de oplossing voor dit specifieke probleem en hoe te "De kersentuin" waarnemen - een drama of een komedie is.

Deze houding Chekhov bepaald door het feit dat in plaats van de adel, stilaan verouderd en uitgaande in sociale vergetelheid, werd vervangen door het kapitalisme, en het is zeer uitgesproken in beelden Ranevskaya - verarmde edelvrouw en Lopakhin - rijke man en de kleinzoon van een vroegere lijfeigene. In deze twee landgoederen zag Chekhov de opvolgers van de nationale cultuur. De adel schrijver zag in het eerste centrum van de Russische cultuur. Hier, natuurlijk, vergeet niet over de lijfeigenschap, zoals bedoeld in het spel in de eerste plaats de cultuur genoemd, maar toch.

Ranevskaya en LOPAKHIN

Een van de belangrijkste personages - Ranevskaya, zij is de meesteres van het landgoed, en zijn ziel. En dus, in weerwil van al zijn ondeugden en onzorgvuldigheid (en vele theaters benadrukken dat in Parijs werd ze een drugsverslaafde), toen ze naar huis terug naar huis van zijn vader, rondom het getransformeerd en nieuw leven ingeblazen. Het huis strekte schijnbaar altijd haar inwoners gevlucht.

Een andere belangrijke protagonist - LOPAKHIN dat een haartje om het te evenaren. Hij houdt van poëzie, zijn delicate en slanke vingers, als een kunstenaar, gevoelige en kwetsbare ziel. In Ranevskaya, voelt hij zich sterk een geestverwant. Echter, de vulgariteit van het leven van alle kanten begon hem aan te vallen, en hij krijgt een aantal functies Uhar koopman, die zich richt op zijn democratische oorsprong en zelfs pronkt gebrek aan cultuur, die vervolgens was de norm in de prestigieuze "best kringen." Maar hij wacht te Ranevskaya om bij haar een of andere manier gereinigd en opnieuw proberen om hun artistieke en poëtische interesses en voorkeuren te hervatten. Zorgvuldig om te gaan met de vraag "The Cherry Orchard" - een drama of een komedie, is het noodzakelijk om te gaan voor een meer diepgaande analyse van het werk.

beschermheerschap

Dus, deze visie van het kapitalistische Tsjechov echt was gebaseerd op de echte feiten. Dan veel rijke tot aan het einde van de eeuw mensen hebben grote belangstelling, zorg en liefde voor cultuur. Dit is te zien in zulke grote beschermers van de kapitalisten, zoals mammoeten Zimin, Morozov, die het gehele theater bevatte. Of neem de Tretyakov broers die beroemde van de hoofdstad kunstgalerie of een handelaar de zoon Alekseeva, die onder het pseudoniem Stanislavski meer bekend is voor ons allemaal opgericht. By the way, bracht hij niet alleen grote creatieve potentieel in het theater, maar de rijkdom van al zijn vader, die een aanzienlijk was, ook.

Maar als we praten over LOPAKHIN het een andere kapitalistische orde, en dat is de reden waarom hij slaagde er niet in de omgang met Varya. Immers, ze zijn niet een paar, het is - een mooie poëtische ziel, hij - al rijke koopman, alledaagse en alledaagse natuur. Voor hem, Varya, geadopteerde dochter Ranevskaya, is geworden, helaas, het proza van het leven.

Tsjechen

Gezien diep het onderwerp "Het probleem van het genre. "De kersentuin": een drama of een komedie, "het moet worden opgemerkt dat Tsjechov tot uiting in haar vele van zijn leven ervaringen en visies. Deze verkoop van de nalatenschap van zijn geboorteland Taganrog, en vertrouwdheid met Kiselyov, die het prototype van de held Gaeva, in zijn landgoed Babkino Tsjechov's familie gedurende twee opeenvolgende jaren, 1885-1887, had een rust in de zomer werd, werd het verkocht voor schulden.

Wanneer Chekhov bleef in de provincie Kharkov in de nalatenschap Lintvarevyh, veel lopen en verwoeste landgoederen zag hij, dat gaf hem de plot van het spel. Het is daar dat hij wilde sommige details van het leven van de vroegere bewoners van het oude adellijke land te laten zien.

"The Cherry Orchard." beoordelingen

Het werk aan het werk van "The Cherry Orchard" kreeg een zeer moeilijke patiënt Tsjechov schreef aan een vriend die werkt met de ondraaglijke pijn en schrijft vier lijnen per dag. Over het toneelstuk "De kersentuin", schrijft hij ook M. P. Alekseevoy, heeft hij niet kreeg het drama en komedie, en soms zelfs een farce. O. L. Knipper er rekening mee dat het spel is heel leuk en frivool. Maar K. S. Stanislavski bracht het naar het drama van het Russische leven, en hij schreef: "Dit is niet een komedie, een tragedie ... Ik huilde als een vrouw"

En nu terug naar de vraag van "The Cherry Orchard" - drama, komedie en tragedie, ik moet zeggen dat Tsjechov bij de première van het toneelstuk op zijn verjaardag, 17 januari 1904, leek het erop dat het theater is het niet in die toon, het is niet tranen drama en de rol Lopuchin en Wari in het algemeen, moet de strip zijn. Maar Stanislavski en Nemirovich-Danchenko, prijst het spel is zeer hoog, het is nog steeds meer gezien als een drama. Er waren critici die het beschouwd als een tragikomedie. Maar AI Revyakin in zijn recensie schreef dat als we erkennen het spel drama, moeten we de ervaringen van alle eigenaren en Ranevskayas Gaeva echt dramatisch te herkennen, waardoor mededogen en diep medeleven met de mensen die niet kijken naar het verleden en in de toekomst. Maar dit is niet en kan niet. Daarom kan het spel niet worden opgevat als een tragikomedie, omdat voor dit doel het mist geen van tragikomische situaties of karakters.

geschillen

De discussie over het genre - "The Cherry Orchard" - een drama of een komedie, nog steeds niet te stoppen. Bovendien is het assortiment uitgebreid tot aan de cirkel lyrische comedy of tragikomedie. Daarom hebben we een duidelijk antwoord op de vraag die een onvrijwillige manier Chekhov heeft gemaakt: "The Cherry Orchard" - een drama of een komedie, "is bijna onmogelijk.

En nogmaals, verwijzend naar de brieven die hij schreef grote klassieker van de Russische literatuur en toneelschrijver A. P. Chehov, vinden we de volgende lijnen, die zijn ware levenshouding, waarin staat dat beschrijven na de zomer zeker winter zal komen, na jeugd komt ouderdom, geluk en ongeluk, ook van tijd tot tijd en zal vervangen elkaar, en een persoon kan niet altijd gezond en gelukkig zijn, want altijd zal liggen op de loer voor mislukking, verlies, en om zich te beschermen tegen de dood, zal hij nooit in staat zijn om, zelfs als hij door Macedon m. In het leven, het maakt niet uit hoe het eruit zag verdrietig en ongelukkig, moet je op alles voorbereid te zijn en hebben betrekking op actuele gebeurtenissen, onvermijdelijk en noodzakelijk. "Je hoeft alleen maar uit te voeren om de beste van hun plicht -. En niets anders" In zijn werk "The Cherry Orchard" al deze gedachten in harmonie met de gevoelens die het oproept.

conclusie

Chekhov dringt erop aan dat fictie heeft zijn naam te danken aan het feit dat het leven beschrijft als het is. En ze heeft een doel - om de waarheid te absoluut en eerlijk te brengen. Dit is hoe je de bespreking van "The Cherry Orchard" kan afmaken - een tragedie, drama of comedy. Een essay over het onderwerp kan iedereen hun eigen schrijven, want het is vrij uitgebreid en vergt aandacht voor de verschillende standpunten.