Wat betekent de uitdrukking "With - niet waarderen, en verloren - we huilen?"

Heel vaak in de toespraak is er zo'n een populaire uitdrukking: "Met - niet waarderen, maar verloor, huilen." Velen zijn zelfs van mening dat het een Russisch spreekwoord. Echter, dit is niet helemaal waar. Immers, de zinsnede "Met - niet waarderen, en verloren, huilen" is de auteur, die haar leven gaf.

Die kwam met deze gevleugelde woorden

Sommige mensen geloven dat bedacht de beroemde uitdrukking "Met - niet waarderen, en verloren - we roepen:" de auteur, eigentijds, wat dichter, die anoniem wenst te blijven. Eigenlijk is dit draagt bij aan het feit dat veel van de fans om te genieten van versification deze woorden in hun werken te introduceren zonder verwijzing naar de echte auteur. Zo worden ze ingevoerd in de lezer op een dwaalspoor, die schrijft dit is een verstandig idee om de dichter, die hij voor het eerst ontmoet het.

Maar eerst de zinsnede "Met - niet waarderen, en verloren, huilen" werd gekenmerkt vaudeville schrijver-toneelschrijver S. Solovyov in 1844. Echter, het klonk een beetje anders: "Wat we niet bewaren, verloren, huilen" en gekenmerkt als de titel van een sensationele prestaties in die jaren.

Die heeft geholpen bij deze woorden aan bekendheid te verwerven

Later, in een decennium, zo vroeg als 1854, deze uitdrukking werd gebruikt in het boek "De vruchten van meditatie" Kozmoy Prutkovym. Er dient te worden verduidelijkt dat in feite de auteur als zodanig niet bestond. "Kosma Proetkov" was het pseudoniem waaronder gewerkt Zhemchuzhnikova broers Alex, Alexander en Vladimir, evenals de dichter Alexei Tolstoy. Daarom hebben veel maken de fout toeschrijven aan hen de woorden "Met - niet waarderen, en verloren - we huilen."

Wie zei dat de zinsnede eerste, weten we nu - Soloviev in zijn vaudeville. Maar het werd beroemd dankzij de sponsors van de "vruchten van meditatie." Dus we kunnen aannemen dat de "ouders" hebben een aantal van deze wijsheid.

De betekenis van de woorden "Met - niet waarderen, en verloren, huilen"

Deze zin is diep verborgen betekenis. De woorden zelf kan worden toegeschreven aan beide kanten van het menselijk leven. En het belangrijkste is dat mensen niet weten hoe ze hun ware waarderen, willen altijd meer, als gevolg van wat en zweren dat wat ze bezitten.

Praten over wat betekent een gezegde, kunt u deze cartoon herinneren. Een man klaagde dat zijn uit de mode schoenen. Een passerende beweegt zich op een rolstoel persoon die heeft en geen benen. Dat wil zeggen, met de benen, weinig mensen denken over wat deze grote geluk. Maar het verliezen van hen met een handicap om volledig te begrijpen hoe het was geweldig voor de live, lopen, rennen, en zelfs in de ouderwets schoenen.

Word rijk, mensen herinnert zich vaak de honger student jaren met eerbied. Ja, als het moeilijk was, is het zelfs mogelijk, beschouwde zichzelf als een martelaar, hij wilde meer. Maar het krijgen van al verdrietig en huilen over wat ik droomde, een of andere manier een succesvolle zakenman over die jaren, toen was er geen brood in overvloed, maar het was vriendschap, loyaliteit, liefde, jeugd, gezondheid.

Net als nu het nog kan!

Deze slogan van toepassing is en de menselijke relaties. Kinderen hebben vaak ruzie met hun ouders, niet luisteren naar hun instructies, pijn doen ze met zijn harde woorden. Veel mensen beschouwen zichzelf diep ongelukkig, omdat ze, in zijn advies hebben gekregen om hun "voorouders" niet begrijpen. Opgroeien, kinderen begrijpen dat hoe dichter de ouders in de hele wereld is er niemand. Net op dat moment mijn moeder en vader is oud, ziek, uitgeput raken als gevolg van problemen in de familie, die de aanzet gaf en waren net kinderen zelf.

En soms het voelt alsof het is moeilijk zonder een moeder of vader, hoe sterk hun toewijding en liefde, hebben we in de jeugd of zelfs kindertijd. En dan duizend keer tieners zult jezelf vervloeken niet de relaties die zij hebben gekregen door de natuur, die niet op prijs wordt gesteld geërfd geluk te hebben gekoesterd.

Hoeveel oproepen om hun dierbaren te beschermen, horen wij van de volwassen dochters en zonen! Wij horen, maar altijd ter harte te nemen. Parental toewijding voelen velen zich verplicht, voor lief nemen, niet waarderen.

Niet verzaken liefdevolle!

Het echtpaar, lang gewend aan elkaar, niet langer genieten van hun familierelaties. Hoeveel over dit onderwerp geschreven door stomme grappen! Echtgenoten hun vrouwen genoemd cobra's en slangen, en die in reactie op hun tweede helften bekroond met niet minder levendig epitheta, bellen ze geiten, schapen en andere woorden. We hebben het over de meest gewone getrouwde koppels die geen problemen hebben - alleen het uitsterven van passie. En alsof de scheiding is om ze allebei gelukkig te maken, maar - geen. En dan de voormalige geliefden te begrijpen dat het verliezen van een echtgenoot staat gelijk aan de geestelijke dood.

Hetzelfde geldt voor vrienden en geliefden die denken dat alles wat er nu gebeurt - niet ernstig, zijn niet zo waardevol. Daarom tussen familieleden zijn frequente ruzies, misverstanden. Het was pas na de pauze mensen beginnen te beseffen hoe belangrijk ze waren voor eerdere communicatie. Maar helaas is het niet altijd mogelijk om de verloren relatie te herstellen.

Met een lichte hand van dichters

Gedichten over deze functie - figuurlijk en een samenvatting van de essentie van het denken over het leven. Zo vaak in twee rijen bevatten zeer beknopt gedachten en conclusies die denken dichter komt. En er zijn modern zeggen over het leven, die deel uitmaken van ons spreken zijn.

"Op mijn eigen ontsnappen onmogelijk is, hoe snel je niet actief!"; "Lachen is geen zonde op wat lijkt belachelijk te zijn!"; "Shame dwaas, een dwaas grappen en ruzie met een vrouw het zelfde ding dat water met een zeef te tekenen. Uit deze drie, verlos ons, o God! "

Vaak spreekwoorden en gezegden zijn een aaneenschakeling van fabels. Zij zijn het, die moraal van dit korte werk, onthullen de vele aspecten van de menselijke hartstochten, zwakheden, fouten. In dit verband, fabulist Krylov, behoort waarschijnlijk tot de handpalm.