Wat is de historische bronnen: voorbeelden en soorten bronnen

Het bestuderen van de geschiedenis, moet u weten dat daadwerkelijk heeft plaatsgevonden tussen de laatste gebeurtenis en het beeld, zoals beschreven in de boeken van historici, is er een grote tussenpersoon. Deze historische bron. Simpel gezegd, elke historische studie begint pas met het lezen van alle beschikbare documenten van die periode. Alleen door middel van certificaten van tijdgenoten of degenen die goed geïnformeerd zijn over dit tijdsinterval, kan de kwaliteit retrospectieve reconstructie van de gebeurtenissen worden gehouden.
Dus wat is de historische bronnen die afhankelijk zijn van zo veel? Laten we dit belangrijke vraag in detail te bespreken.

basisdefinities

Zodat omvat het begrip "historische bronnen"? De wetenschap kan dus worden opgeroepen alle nog levende bewijs van het verleden, dat we een objectief beeld van wat er gebeurde kan geven. Natuurlijk, er zijn veel verschillende classificaties van gegevens van deze soort, door zowel binnenlandse als buitenlandse historici en archeologen voorgesteld. Dus wat, naar het oordeel van vooraanstaande onderzoekers, historische bronnen? Definitie van een aantal van hen zal worden gegeven in het artikel.

Bijvoorbeeld, LN Pushkarev beschrijft de volgende types:

• Bewijs van de schriftelijke vorm.
• De echte historische bronnen.
• Informatie verkregen uit de resultaten van etnografisch onderzoek.
• Orale tradities die van generatie worden doorgegeven op generatie.
• De taalkundige bewijs.
• Film en foto kroniek.
• Recordings. Deze historische bronnen (en de indeling ook) zijn relatief nieuw, maar ze geven ons een kans om de stemmen van degenen die beslissen over het lot van de wereld een paar jaar geleden te horen!

indeling Schmidt

Kort voor onze tijd, in 1985, S. O. Schmidt stelde een iets meer gedetailleerde classificatie, de beslissing om het te gebruiken typen en subtypen. Wat onderscheidt het is de historische bronnen? Bepaling van de soorten, hieronder presenteren wij.

1. Zoals in het vorige geval, al bewijsmateriaal in hun diversiteit: van sculpturen huisvuil gevonden tijdens uitgravingen.
2. Bronnen met betrekking tot de beeldende kunst:
a) De films (en film fotografie);
b) grafische (doeken, eenvoudige schetsen);
c) De grafische-natuurlijke (foto's van gewone huishoudelijke archieven).
3. Bronnen van verbale soort:
a) orale historische bronnen, met inbegrip van alle dialecten en variëteiten van taalvormen;
b) folklore, waaronder zeldzame traditie, die alleen in bepaalde gebieden;
c) alle schriftelijke monumenten van het tijdperk, aan wie zij kunnen behoren, voor welk doel of gemaakt; Simpel gezegd, kan de bureaucratische lijst van materialen een veel meer waar en volledig beeld van de wereld dan de officieel erkende leerboek of kroniek te geven; om dezelfde soort zorgen en steno.
4. Conventionele historische bronnen van kennis. Zij merkt op, verwijzen naar de alchemisten en chemici, astronomen en astrologen, economische krimp, en ga zo maar door. D.
5. Behavioral informatie. Deze omvatten niet alleen de rituelen en gewoonten van primitieve stammen, maar ook bedrijven en andere tradities van de moderne samenleving, dat zijn wortels terug naar dezelfde primitieve overtuigingen te gaan.
6. Sound. Met dit soort gegevens is duidelijk: het is elke opgenomen soundtrack van een historische periode.
Dat is wat de historische bronnen, in termen van de wetenschappelijke definitie van de term. Maar nee, zelfs de meest betrouwbare informatie kan niet een getrouwe weergave van de onderzoeker over wat er gebeurd geven, als hij niet in staat is om goed te werken met hen en interpreteren.

Men mag niet vergeten dat de historische bronnen en de indeling - ook nogal vaag begrip. Als nieuwe opslagfaciliteiten en overdracht van informatie, zal al deze lijsten worden uitgebreid en geherinterpreteerd. Dat is wat heeft historische bronnen.

Wat moeten aandacht besteden aan het extraheren van informatie uit het document?

Bij het werken met enig bewijs van leeftijd moeten rekening houden met twee belangrijke momenten.

1. Belangrijk! moet niet worden opgevat als een bron van een opslagplaats van pasklare antwoorden. Je zal alleen maar alleen de informatie die van belang is met betrekking tot die u kunt instellen en koppeling met uw bestaande informatie bij de hand. In dit verband kan worden uiterst belangrijke opmerkingen en uitspraken van de gewone statistici en archivarissen, die ondanks zijn schijnbare "armoede", bevatten vaak veel nuttige informatie. Deze historische bronnen en typen stedelingen gepresenteerd "nutteloos papier", hoewel soms zijn ze echt onbetaalbaar!

2. In geen geval niet de macht te grijpen als een objectieve weergave van de wereld zoals die is gemaakt door iemand die hun eigen ideeën heeft. Dit is een zeer belangrijk punt, die soms over het hoofd gezien, zelfs door ervaren en vooraanstaande geleerden!

Niet te ongegrond op het laatste punt, laat ons uit te leggen. Neem de beroemde slag Aleksandra Nevskogo met de Zweden. Om te beginnen, dat zelfs de Russische historici twijfelen aan de realiteit van wat er gebeurd is, alleen al omdat die in de Zweedse archieven zijn er geen schriftelijk bewijs van die strijd.

Misschien ze liever over het incident te zwijgen. Het is mogelijk dat de binnenlandse kroniekschrijvers (van "orde van boven", zoals ze nu graag zeggen) eenvoudig gepresenteerd met rijen van grensoverschrijdende schermutseling als een heroïsche strijd. Wat het ook was, maar het is altijd de moeite waard om de bronnen die door beide partijen.

Daarnaast is de lokale kronieken (en vaak in Europa) hebben vaak het woord "duisternis". Darkness soldaten, bedienden donker, donker roeken vechten ... Wat betekent dit allemaal? Als u begint met de Mongoolse tumens, de "duisternis" verwijst naar het aantal soldaten van 10 000. En wat, in diezelfde strijd met de Zweden, toen de rivier was "duisternis" van hun schepen, om alle schepen van die periode komen? Nauwelijks. Hier komen we bij een ander aspect - te interpreteren.

over de uitlegging van

Vergeet niet dat de historische bronnen, waarvan voorbeelden die we hebben gegeven en heden, die de mens schiep, altijd achtervolgen aantal doelen, vaak egoïstisch. Wetenswaardigheden over de motieven die de auteur reed, kan je veel over de historische tijdperk te leren. Simpel gezegd, moeten alle bronnen correct worden geïnterpreteerd.

Dit woord betekent om te proberen te achterhalen wat precies de auteur zet in elke betekenis van de woorden en uitdrukkingen die zijn gevonden in zijn werk. In de interpretatie, zijn er drie belangrijke aspecten.

1. Ten eerste, een natuurlijke bron van de inhoud. Je moet altijd de aanpak van de historische documenten van cruciaal belang is, nooit een woord niet geloven dat de rapporten, die er worden gegeven.

2. Indien bij de voorbereiding van het document was de mediator (transcribent, vertaler), is het nuttig om aandacht te besteden aan zijn opmerkingen en interpretatie (indien aanwezig). Natuurlijk, in dit geval, is het essentieel om rekening te houden met de kwaliteit van dergelijke supplementen, die afhankelijk is van de kwalificaties van de editor.

3. Tot slot, je eigen inzicht en interpretatie van de bron.

In het laatste geval, de onderzoeker gaat rechtstreeks naar de analyse van de bestaande gegevens. Het is uiterst belangrijk om te kunnen om te kijken naar de gebeurtenissen door de ogen van tijdgenoten, voor wie het tijdperk was volledig native. De onderzoeker moet hun eigen definitie van de betrouwbaarheid van de bron te geven, met een beroep op onze eigen informatie en de mogelijkheid om toe te passen op hun positie in het bijzijn van andere wetenschappers te verdedigen.

Vergeet niet dat elke historische bronnen, waarvan voorbeelden u te brengen, moet niet alleen verbaal, maar ook gedocumenteerd te hebben!

Het is vooral belangrijk om de achtergrond van het document te onthullen, om te weten te komen over, direct of indirect, volgens de auteur van "tussen de regels". Het is noodzakelijk om rekening te houden met alle aspecten en mogelijke interpretaties van termen in de bron. Om het gemakkelijker maken om te begrijpen, na te denken over de "opium van het volk."

Wat verenigingen zoals een uitdrukking kan een moderne mens veroorzaken? Alleen de negatieve. Ondertussen, aan het begin van de vorige eeuw, de heroïne verkocht in de apotheek als een "hoestbonbons", en zelfs opium uit de oude tijd werd beschouwd als bijna de belangrijkste pijnstiller die pijn kan verlichten. Zie je het verschil? Eerste Bron heeft geïnvesteerd in deze woorden precies het tegenovergestelde om de huidige waarde.

synthese

Pas na het verzamelen van alle informatie die u kunt beginnen om hun werk te generaliseren naar een conclusie. Dit alles heet synthese. Dit is een zeer belangrijke stap, want zelfs in de meest waarheidsgetrouwe, accurate en betrouwbare informatie te allen deze vaststellingen, die nodig zou zijn kunnen worden weergegeven.

Variabiliteit van bronnen, afhankelijk van de historische periode

We moeten niet vergeten dat de bronnen worden verwerkt in verschillende perioden van de geschiedenis, dragen het stempel van iedere leeftijd. En dit is niet een metaforische uitdrukking, net als in de verschillende perioden van de geschiedenis een andere benadering werd aangenomen met betrekking tot de studie en de interpretatie van de documenten.

Bijvoorbeeld, documenteert de 17e en 18e eeuw kunnen worden onderscheiden door meer of minder opgeleid persoon, als dramatische veranderingen in acht worden genomen in hun stijl.

Dus, op dit moment drastisch verhoogt het bedrag van de bewijsstukken, maar de inhoud van elk van hen is grotendeels vereenvoudigd. Maar veel belangrijker is het feit dat op het moment van de eerste verschijning van werkelijk enorme bronnen van informatie waaruit zou kunnen reeds een aanzienlijke impact hebben op die segmenten van de bevolking, die actief hebben deelgenomen aan de ontwikkeling van het hele land. Bovendien, in die jaren, het komt bijna tot aan de moderne geest van de statistieken en documenten van fiscale verantwoordelijkheid.

Al deze historische bronnen, groepen die we hierboven hebben beschreven, zijn niet alleen voldoende betrouwbaar, maar ook uiterst objectief, dat in historisch perspectief - frustrerend zelden zijn er uitzonderingen.

Tijdschriften en journalistiek had op die tijd misschien wel meer invloed dan al die betrokken zijn bij de bevordering van bepaalde ideeën instellingen. Het begint op grote schaal als persoonlijke bronnen, memoires en biografieën. Dit is uiterst belangrijk omdat het feit dat we het proces van vaststelling van het specifieke persoonlijkheden van deze historische perioden kunnen zien, om de veranderingen in hun wereldbeeld te observeren.

Russische paradox

Bijvoorbeeld, sommige historici verwijzen naar een situatie waarin de oudste historische bronnen 13-14 eeuwen in ons land onderzocht waar de beste bronnen van de vroege en midden van de 20e eeuw. Echter, niets paradoxaal over dit is niet perfect.

Al ons lijden Power heeft ervaren drie revoluties, de vier grote oorlogen (nog afgezien van de onwerkelijke bedrag van lokale incidenten) voor een honderd jaar. Dit alles gebeurde tijdens de regeerperiode van vijf overheidsinstanties die elkaar opgevolgd. Vergeet niet over de enorme economische transformatie, die werd gekenmerkt door deze periode, noch Stolypin hervormingen, noch de bouw van dezelfde Krasnoyarka HPP in die jaren gewoon had geen analogen in het buitenland.
Natuurlijk, in de jaren van de Sovjet-Unie de belangrijkste bronnen van informatie zijn verschillende resoluties en verslagen van het Centraal Comité van de CPSU. Deze historische bronnen (geschreven en tal van film en foto kroniek) worden gepresenteerd in al hun diversiteit. Het was toen, en verbergt de complexiteit: te krijgen "outside view", veel historici hebben om de toegang tot de VS te krijgen Library of Congress , en soortgelijke instellingen, omdat zij een groot aantal documenten, die door leden van zowel de voormalige tsaristische regering werden getrokken verzameld en simpele immigranten. Het is belangrijk op te merken dat de herinneringen aan de "eerste golf" te onderscheiden, en de mensen die het land moest ontvluchten tijdens en na de Burgeroorlog en de Westerse interventie, om haar te vergezellen.

Het feit dat in 1905 het land verlaten de meest vooruitziende blik mensen in de geheugens waarin u een voldoende gedetailleerde en nauwkeurige voorspellingen van de ineenstorting van het rijk kan vinden. In 1918-1924 in het Oude en Nieuwe Wereld emigreerden niet alleen de tijd gehad om de koninklijke leden en intellectuelen familie, maar ook de voormalige aanhangers van de bolsjewieken, wiens uitzicht op de wereld zijn fundamenteel verschillend van elkaar te ontsnappen.

Welke documenten zijn het meest waardevol zijn voor het onderzoek?

Ik haat het om toe te geven, maar tot nu toe, veel wetenschappers met een zeker wantrouwen en scepsis zijn wetgevende besluiten, kantoorartikelen, tijdschriften. Echter, niet minder vreemd is het feit dat de memoires van veel onderzoekers bijna worden gezien als een openbaring uit de hoogte, de ultieme waarheid. Deze houding - een grove fout, waardoor er vele historische fouten en onnauwkeurigheden.

Al deze historische bronnen en types moeten bevooroordeeld en te analyseren in detail in elk geval!

Ondanks het feit dat memoires als een zuiver documentaire, zelfs een zeer specifieke genre moet worden beschouwd, hun objectiviteit is soms een groot probleem. Hetzelfde Skorzeny in zijn memoires bevestigt plechtig de "goede bedoelingen" van nazi-Duitsland, maar geloof het is op zijn minst moeilijk.

Genre herinneringen

Memories - een iets andere zaak. Deze documenten kunnen vaak van cruciaal belang bij de wederopbouw van een historische gebeurtenis, omdat ze weerspiegelen de standpunten van soms volkomen willekeurige mensen. Echter, niet alles is zo eenvoudig, want evenals in de herinnering van de mensen zijn vaak verspreid hun wereld vanuit het oogpunt rechtvaardigt de kant, als niet zwijgen over veel punten.

Simpel gezegd, als de memoires en herinneringen - een zuiver subjectieve documenten, die moeten worden behandeld met een maximale voorzichtigheid en een kritische blik. Dit is niet een nadeel, aan de andere kant, het bestuderen van deze bronnen, kunt u een volledig getrouw beeld van de manieren van de historische periode te maken. Natuurlijk, je bent waarschijnlijk niet in staat een dergelijke analyse uit te voeren, het bestuderen van de bureaucratische materialen.
Dus wat is de historische bronnen, sprekend over de memoires? Voor zover ze zijn waardevol en betrouwbaar?

Op de correcte analyse van de memoires

Wat het ook was, zijn memoires zijn vaak een waardevolle bron van informatie, die verwaarloosd - ronduit domheid. Vaak is een persoon oprecht is, die ze schreef, kan het gemakkelijk worden gecontroleerd door het vergelijken van de manieren van die jaren en geschreven.

Het is zeer belangrijk en de beschrijving van het object: een persoon of gebeurtenis die vóór (of in die jaren) getuige. De beschrijving van de cijfers moeten worden benaderd met de nodige voorzichtigheid, omdat dergelijke informatie is gebonden zeer subjectief te zijn, maar de gebeurtenissen (met name die waarin mensen hadden geen directe relatie) wordt vaak omschreven vrij sterk. Dus, hoe je een benadering van de studie van de memoires zijn?

Allereerst is het belangrijk dat u weet over de persoon die ze schreef. Natuurlijk, is het beter om meerdere bronnen te gebruiken, en zo mogelijk - "live" nog in leven herinneringen aan zijn tijdgenoten. Dit laatste is bijzonder belangrijk omdat bijna zeker betrouwbaar mogelijk identificeren van de auteur van een rol in de gang van zaken: het echt was onverschillig extra's of neem ze direct betrokken.

Daarnaast moet u alle mogelijke bronnen van kennis van de auteur te installeren. Heel vaak is het door middel van deze methode bleek candid leugenaars die probeerde de lauweren van de bekende en minder bekende tijdgenoten toe te eigenen.

Zeer waardevolle omstandigheid is het feit dat de toepassing van de officiële documenten aan de herinneringen. Bijvoorbeeld, deze aanpak is zeer karakteristiek van de legendarische Wrangel. Veel van de feiten van de periode onherroepelijk verloren of vervormd, zodat deze materialen worden gewoon transcendente waarde.

Bijna alle dezelfde echt, als we praten over herinneringen aan de legendarische dochter van P. A. Stolypina, dat geldt voor toepassingen alle documenten op het landgebruik, die zijn gemaakt door haar vader. Echter, als Wrangell in uw herinneringen opgenomen deze effecten op hun eigen, de toepassingen in de memoires van zijn dochter Stolypin hebben we te danken aan de uitgeverij "Hedendaags", die van mening was dat deze papieren zeker geïnteresseerd in partijdige lezer. Zoals u kunt zien, de uitgeverij personeel was volkomen gelijk.

Opgemerkt dient te worden dat de censuur in een of andere vorm heeft altijd een plaats: .. Als er hele reeksen van nationaal belang in onze tijd, in moeilijke tijden, de Middeleeuwen, en dus de beste censor was vrees voor zijn leven. Dus zorg ervoor dat de periode waarop dit of een ander document te observeren - heel vaak de auteur noemt enkele momenten casual, maar altijd (in de context) wordt steeds weer aan hen teruggegeven, het maken van bepaalde toespelingen op zijn standpunt.
Tot slot, wanneer en wie schreef een autobiografie? Als een persoon is het nemen van hun herinneringen aan het dagboek, die de tijd heeft geleid, of gewoon opgebouwd uit herinneringen van deze documenten, de informatie die zij gezegd, kan worden vertrouwd. Als de auteur van de memoires op oudere leeftijd werden geschreven, is het vaak ze kunnen worden behandeld als een verscheidenheid van fictie. De praktijk leert dat mensen vergeten meer dan 90% van de informatie, elke korrel is van onschatbare waarde, al na slechts twee of drie jaar.

Dat is wat de historische bronnen. We hopen dat het lezen van dit artikel nuttig voor u.