Wat is lestvichnaya systeem: de definitie, betekenis en toepassing

Senioraat de historiografie bekend als een van de systemen van opvolging monarchieën. Meestal wordt de term wordt gebruikt in relatie tot de middeleeuwse periode Rus feodale versnippering.

De oorsprong van het systeem

Generieke principe van overerving (of anderszins "lestvichnaya systeem") verscheen in de ruriken. Aanvankelijk was Rusland een gecentraliseerde staat met het centrum in Kiev. Het kwam in 882 toen Oleg verenigde de nieuwe zuidelijke hoofdstad van Novgorod de Grote. Later vorsten geregeerd, wonen op de oevers van de Donau. Met elke generatie Rurikovich toenemend aantal mannen (broers en raspaarden t. D.).

In de X eeuw Svyatoslav stuurde de jongere zoons als gouverneurs in andere steden. Deze praktijk overleefd door zijn opvolgers. Tegelijkertijd leidde dit tot onrust en moorddadige oorlogen. De jonge prins wilde niet in een staat van afhankelijkheid van Kiev en hetzij zelf ving deze stad, of hun eigen onafhankelijkheid aangekondigd. Echter, elk zo'n separatistische oorlog tijd eindigde in één en dezelfde zijn, een van de kandidaten won, onderdrukt zijn tegenstanders en herenigd macht. Het was nog niet lestvichnaya systeem, maar alleen de eerste beginselen.

compromis

De bloei van de oude Russische staat kwam in de regering van Yaroslava Mudrogo, die in 1054 overleed. Net als zijn voorouders, hij opnieuw stuurde de jongere zoons als gouverneurs (in Novgorod, Pereslavl, en ga zo maar door. D.). En, natuurlijk, zodra het conflict begonnen omdat dit. Jaroslav nakomelingen kon niet worden opgelost met wapens, waarvan één gelijk is, en daarom des verzamelen op een congres in Liubech. Dit gebeurde in 1097. Tegen die tijd heeft de macht betoogd kleinkinderen Yaroslav. Het was op deze bijeenkomst lestvichnaya systeem aangenomen.

Er werd een compromis bereikt te wijten aan het feit dat de economie en het welzijn van het land zijn ondermijnd door voortdurende oorlogen. Daarnaast is de Slaven bedreigde de externe vijand. Dit waren de Cumans - wilde nomaden die in de vlaktes in het zuiden en oosten van Rusland woonde. Ze worden regelmatig georganiseerd roofzuchtige reizen naar de rust van de stad, geplunderd of geheven eerbetoon. Om zich tegen hen verzetten, dwingen een kleine vorstendom was niet genoeg. De staat niet langer een geheel, het was als een lappendeken, waarbij elk "stuk" van het nastreven van hun eigen belangen.

De belangrijkste partijen in het Congres waren Svyatoslav Izyaslavovich (Prins van Kiev), Vladimir Monomakh (Pereslavl prins) en Oleg Svyatoslavovych (Prince of Chernigov). Ze zijn voortdurend op gespannen voet met elkaar. Toch waren ze in staat om in te stemmen. Nieuw van de partijen aangenomen lestvichnaya erfenis systeem, bepalen bindende regels voor alle heersers.

Belangrijkste kenmerken

Prinsen herkend gelijk. Elk van hen ontving de erfenis, die hij kreeg van zijn vader. In wezen, dit betekende de erkenning van de onafhankelijkheid van de provinciale centrum van Kiev. Op hetzelfde moment, de "moeder van de Russische steden" moet de prins, die de oudste in de dynastie was regeren. Dit betekende dat na Svjatopolka macht moet gaan naar de Vladimir Monomakh (zijn neef), zoals het geval was in 1113. Dit was de specifieke lestvichnaya systeem. Kiev doorgegeven van de ouder zijn om de jongere broer. Nadere regels waren kinderen op de eerste, gevolgd door hun neven en ga zo maar door. D. Het systeem is niet stabiel. Vaak onwettige aanvragers in opstand tegen hun ouders. Soms is ze gelukt.

Een ander interessant regel dat lestvichnaya erfenis systeem onderscheidt is een traditie rogue geweest. Zogenaamde vertegenwoordigers van de ruriken, wiens vaders niet voldoen aan zijn beurt om te regeren in Kiev (of een andere stad). Vaak werden deze verschoppelingen die in dienst van andere heersers en worden avonturiers. Sommigen kregen speciale erfenis in de nieuwe voeding, dat alleen maar toegenomen het aantal politieke entiteiten binnen Rusland.

De overeenkomst met senoratom

Het is vermeldenswaard dat soortgelijke orders in Rusland waren niet uniek. In veel Europese landen, in de Middeleeuwen, dit principe was populair als een goede manier om geschillen tussen machtige families op te lossen. Er senoratom dit systeem genoemd. Het enige verschil is dat de Russische regering later ging een fase van desintegratie, en betekent later, en het brak.

Rusland en lestvichnaya systeem

Ook Liubech prinsen overeengekomen dat nu allemaal samen zullen ze vechten tegen Polovtsian en hun squads te sturen in een leger het algemeen. In grote lijnen was het enige positieve uitkomst Lyubech Congres in 1097.

Vervolgens jaarlijks kloof tussen het centrum en de provincies in Kiev werd meer merkbaar. Vluchtige lestvichnaya vermogenoverbrengingssysteem is een van de belangrijkste redenen voor deze werkwijze. Kiev verloor uiteindelijk zijn leiderschap, nadat ze gevangen genomen door het leger Andreya Bogolyubskogo in 1168. Tegelijkertijd Vladimir-Suzdal Prins bleef niet op de Dnjepr, en weer zijn bondgenoot. Dit eindelijk bevestigd de nieuwe orde der dingen - is niet langer de hoofdstad van Kiev Rus zijn.

Fragmentatie en heeft geleid tot een culturele kloof tussen de noordelijke en zuidelijke steden. In de vroege jaren, toen er lestvichnaya systeem (definitie was vooral populair onder historici in de XIXe eeuw), het was niet erg merkbaar. Echter, de Mongoolse invasie en de opkomst van krachtige Litouwse staat eindelijk gestopt alle communicatie tussen het zuiden en het bos steppe noorden.

oorzaken van

Vaak is er een debat: wat lestvichnaya systeem? Dit is een tragisch ongeval of is het een patroon. Vergelijkende analyse van Rusland en de Europese monarchieën van de middeleeuwen blijkt dat eerder een logische ontwikkeling in de context van de geschiedenis. In Engeland, Frankrijk en vooral in Duitsland in het gezicht was hetzelfde fragmentatie in verband met de terugkeer van het land te voeden. Ik denk niet dat de erfenis kreeg een bijzondere prins - voor het altijd de ploeg, dat is in elk prinsdom werd de steunpilaar en de kern kracht is geweest.

Het is deze klasse (met andere woorden, de toekomst boyars) was achter de schijn van onafhankelijkheid in de provinciale overheden. Senioraat was niet de enige manier om zich te ontdoen van de afhankelijkheid van de nominale "center". In het Russische Noorden (Novgorod, Pskov) naar de XV-XVI eeuw. Kamer en de republiek bestond formaat. De burgers van deze steden genoten speciale vrijheden. Hun onafhankelijkheid van de prinsen werd mogelijk gemaakt dankzij de rijkdom (als gevolg van de handel met westerse buren), evenals de culturele uitwisseling met alle diezelfde Europeanen (bijvoorbeeld met leden van de Hanze).

Weigering van senioraat

Senioraat overleefde het tijdperk van de Mongoolse heerschappij over Rusland. Het aangevuld met de traditie om etiketten van Khans uit te sluiten (toen ook, in de regel, de keuze valt in het voordeel van senioren). In dit geval, de twistappel niet Kiev, versleten, en Vladimir-on-Klyazma.

Wanneer verenigd Russische vorstendommen rond Moskou (XV eeuw), het Kremlin heersers geweigerd fatale lot praktijk. Power heeft autocratische en tong worden. Brothers en andere mannelijke familieleden worden gouverneurs of stadhouders genomineerd in de provincie.