Wetboek van Strafrecht, artikel 31: Vrijwillige afstand van de criminaliteit

Het leven van de moderne mens wordt beheerst door een aantal verschillende factoren. Echter, de belangrijkste coördinatie van het systeem van de samenleving te allen tijde is de regel. Mensen zijn gekomen met het zelfs in het oude Rome. Tot nu toe, het recht van onze staat is een systeem dat bestaat uit verschillende takken, die elk de rechtsverhouding van een bepaalde aard en oriëntatie regelt.

Het volstaat om specifieke gebieden van de regelgeving is het strafrecht. Deze sector coördineert de relaties die ontstaan als gevolg van het plegen van een sociaal gevaarlijke handelingen, dwz daden. In dit geval is het strafrecht binnen zijn structuur niet alleen aan bepaalde regels, maar ook enkele van de instituten. Het laatste element bevat een set van uniforme wettelijke regels die sommige relaties worden geregeld.

Eén van deze instellingen is vrijwillig afstand doen van de misdaad. Natuurlijk, deze naam beschrijft het specifieke gedrag van individuen die bereid zijn om de uitvoering van een sociaal gevaarlijke act. Maar weinig mensen weten dat het vrijwillig afstand doen van het misdrijf draagt ook een groot aantal juridische consequenties. Daarom proberen we uit te vinden van de kenmerken van deze instelling en haar rol in de Russische strafrecht.

Criminele RF-industrie

Voordat u de kenmerken van een dergelijke categorie als een vrijwillige weigering van een misdrijf te begrijpen, is het noodzakelijk om te analyseren in detail de criminele tak van het recht in het algemeen. Op dit moment, het strafrecht - is een volledig onafhankelijke sfeer van de wettelijke bepalingen. Het lijdend voorwerp relatie betrekking hebben op handelingen van criminele aard, en het opleggen van de straf voor hen. Tegelijkertijd zijn er vele specifieke gebieden van het menselijk leven, die worden geregeld door het strafrecht. Branch is een must, als je rekening houdt met de recente vooruitgang van de mens. Immers, criminelen werken met meer en meer nieuwe gereedschappen, functies en enz. In dit geval is het bewijs van nog een andere taak van het strafrecht - .. Bescherming organisatie van de public relations van de inbreuken van een bijzonder gevaarlijk is. Bovendien, industriële implementatie hangt grotendeels af van het individu en de mate van inbreuk op zijn rechten en vrijheden. Afhankelijk van de schade veroorzaakt aan, zal toenemen of de verantwoordelijkheid voor een bepaalde handeling te verlagen.

Bronnen van het strafrecht

Elke industrie heeft bronnen die de werkelijke manifestatie zijn. Dat is aan hen te danken dat veel regulerende mechanismen worden geïmplementeerd. Daarnaast worden de bronnen bevestigd niet alleen de individuele regels, maar ook instellingen, waarvan er één is het object van studie van dit artikel. Zo, de criminele bronnen in de industrie zijn de volgende normatieve akten van de Russische Federatie: Russische grondwet, het Wetboek van Strafrecht.

De ingediende documenten bevatten een aantal verplichte regels, zonder welke de industrie eigenlijk niet bestaat. Op hetzelfde moment in de bronnen worden rechtstreeks op voorwaarde dat sommige juridische constructie-industrie. Zo is in artikel 31 "Vrijwillige weigering van een misdrijf", vooral gezien de instelling. Daarom moet de belangrijkste, fundamentele uitspraken over hem worden gezocht in de wetgeving. Maar we moeten eerst het concept van "vrijwillige terugtrekking" te analyseren.

Het concept van het instituut

Van alle bestaande instellingen criminele industrie vrijwillige afstand - is een van de meest positieve, als we gunstig is voor de dader te beoordelen. Het feit dat de analyse per categorie Verschillende factoren moeten worden overwogen.

Ten eerste, de wet die het mogelijk maken om een reeks specifieke regels gelden. In de tweede plaats, de belangrijke factoren zijn subjectief, dat wil zeggen, de mens ten opzichte van zijn gedrag. Maar bovenal zal het duidelijk zijn dat algemeen wordt beschreven Institute.

Tot op heden, vrijwillige weigering van een misdrijf is de feitelijke beëindiging van de criminele activiteiten van de persoon in de voorbereidende fase, als de persoon in dit geval in staat om de sociaal gevaarlijke act te voltooien en begrijpen van het bestaan van een dergelijke mogelijkheid was. Met andere woorden, is dit soort activiteiten die gericht zijn op het herstel van hun eigen, waarin een persoon zich bewust is van de negativiteit van wat hij wilde bereiken in de toekomst. Er moet rekening worden gehouden met de aard van de handeling die de persoon wil stoppen. Het is altijd een misdaad.

Deze factor onderscheidt de genoemde activiteit, bijvoorbeeld, een dergelijke instelling als afstand van ouderlijke op vrijwillige basis door de betrokken partijen. In dit geval hebben we het over geheel legale activiteit. Na gemanifesteerd vrijwillige afstand. Het recht op onderwijs aan het kind worden overgedragen in dit geval de curatoren. Dit soort activiteiten heeft geen negatieve eigenschappen en zullen niet gevaarlijke gevolgen. Zo is de afwijzing van de ouderlijke rechten op vrijwillige basis uitgevoerd door mensen die de relevante gezinssituatie hebben uitgevoerd, hebben niets te maken met de beëindiging van criminele activiteiten te hebben.

Het sociale aspect van het instituut

Als er een vrijwillige weigering van het misdrijf kan worden vermeden. De waarde van dergelijke acties kunnen tweeledig zijn. Afgezien van de zuiver juridische "kleur", de grote rol van de sociale component van de gehele instelling. Volgens een dergelijke uitlegging, vrijwillige weigering van een misdrijf is een activiteit die sociaal gevaarlijke daad, dat is de reden waarom niet bijbehorende gevolgen komen verder voorkomt plegen.

Het sociale aspect is dat de uitvoering van deze instelling brengt positieve effecten voor zowel de aanvaller en anderen. De dader produceert de wil om hun negatieve activiteiten te stoppen. Dat wil zeggen dat het eigenlijk verandert op het psychologische niveau, omdat zijn gedrag is gericht op het bereiken van een positief resultaat. Voor de samenleving, het vrijwillig afstand doen van de overtreding elimineert de meest gevaarlijke gevolgen.

Met andere woorden, wordt de bestaande wettelijke regeling niet te veranderen. Dus, gepresenteerd door het Instituut is niet alleen belangrijk voor de criminele tak van het recht, maar ook de sociale sfeer van menselijke activiteit.

Tekenen van vrijwillige stopzetting

Beëindiging van criminele activiteiten bestaat alleen in de aanwezigheid van een bepaald aantal karakters. Echter, zij op hun beurt, zijn verdeeld in twee groepen. Tot op heden, het strafrecht theoretici onderscheiden objectieve en subjectieve symptomen. Het eerste cijfer heeft uitsluitend betrekking op kenmerken treden. Andere kenmerken zijn in een direct de identiteit van de dader. Deze groepen moeten apart om zo goed mogelijk te begrijpen in de kenmerken van de genoemde instelling worden beschouwd.

Tekenen van een objectieve karakter

Vrijwillige weigering wordt herkend wanneer sociaal gevaarlijke act daadwerkelijk voordoet. De voorwaarden gunstige realisatie van de criminele plan, dat wil zeggen, er is een directe kans om het tot het einde te brengen. In dit geval wordt het teken niet gekenmerkt door de verhouding van de mens tot zijn daden, en van hen te laten vallen. Het feit is dat om te verblijven in het proces van de uitvoering te goeder trouw is alleen mogelijk in een bepaald moment. Wanneer is het "point of no return", de toepassing in het Instituut artikel wordt beschreven, is niet meer mogelijk.

In de theorie van het strafrecht, zijn er veel discussies over het tijdstip waarop de vrijwillige afstand echt. Zeker, in stap Instituut van toepassing voorbereidingen voor de misdaad. Deze fase wordt gekenmerkt door het feit dat mensen "aanpassen" de voorwaarden van de werkelijkheid, zodat zij gunstig is voor de realisatie van de criminaliteit. In dit geval, falen is heel reëel, omdat de persoon niet daadwerkelijk overgaan tot enige actie die sociaal gevaarlijke gevolgen in de toekomst kan veroorzaken.

Nogal een andere positie wetenschappers innemen ten opzichte van de poging tot misdaad. Dat de gepresenteerde fase wordt gekenmerkt door de feitelijke uitvoering van de criminele structuur. Daarom vrijwillige weigering in dit stadium is een zeer omstreden kwestie. Sterker nog, het was tijdens de moord misdaad mechanisme uit de hand van de aanvaller, wat kan leiden tot offensief gevolgen in de toekomst. Niettemin zijn sommige theoretici zeggen dat een vrijwillige terugtrekking mogelijk in het stadium van onvoltooide poging.

subjectieve klachten

Als er een vrijwillige terugtrekking, het voltooien van de misdaad is niet gebeurd. Een dergelijke oplossing kan niet worden beschouwd zonder objectieve tekenen. Echter, in de analyse van het besluit samen met het doel van de instelling, in de regel, een belangrijkere rol wordt gespeeld door tekenen van een subjectieve aard. De verhouding van personen die voor hun daden wordt gekenmerkt door een heel systeem van bepaalde voorwaarden. Zo is de vrijwillige afstand van de misdaad mogelijk in de aanwezigheid van de volgende symptomen:

- vrijwillige afstand;

- ten volle bewust van de mogelijkheid om een crimineel plan om zijn logische conclusie;

- een definitieve afwijzing.

Deze borden hebben hun eigen kenmerken die afzonderlijk moet worden beschouwd.

features vrijwillige

De weigering van een misdrijf moet volledig afkomstig zijn van de persoon die het draagt. Met andere woorden, is het noodzakelijk de aanwezigheid van begrip en overeenkomst met de beëindiging van hun activiteiten. De dader moet in een omgeving waar niets erop te drukken. Als de storing is geïmplementeerd als gevolg van overtuiging van anderen, of als gevolg van de omstandigheden, kan het niet worden vrijwillig beschouwd. Dit bord geeft de persoonlijke bewustwording van de strafrechtelijke de vrijheid van hun acties. Toch wil hij niet om ze uit te voeren. Maar een teken van vrijwillige erkent het bestaan van interne overtuigingen, motieven, op grond waarvan de persoon stopt met de uitvoering van een misdrijf.

Bewustwording van hun mogelijkheden

Heel vaak in de rechtshandhaving gericht op de uitvoering van de beschreven instituut, is er een vraag over de werkelijkheid van de mens zich bewust is van de mogelijkheden om de misdaad te voltooien. Deze functie speelt een zeer belangrijke rol. Omdat het impliceert een bewustzijn van het feit dat een persoon is vrij van obstakels om de uitvoering van zijn plan. In dit geval is er contact van subjectieve en objectieve realiteit. De specifieke situatie moet niet voorkomen van criminaliteit. Dat wil zeggen, indien gewenst, kunnen mensen intentie realiseren. In dit geval is de beëindiging van de criminele activiteit is niet te wijten aan de onderdrukking van de feiten aan de zijde van derde krachten, en in verband met interne overtuigingen, zoals de angst voor verdere gestraft.

In alle gevallen moet de persoonlijke element in aanmerking worden genomen. Inderdaad, dankzij hem, kunt u het vrijwillig afstand doen van het feit van de storing in de uitvoering van de intentie te onderscheiden. We begrijpen dat de instelling beschreef het strafrecht zou bestaan als de bevoegde autoriteiten in hun werk het bestaan van deze eigenschap zal blijken in de acties van een persoon.

definitieve afwijzing

Een ander belangrijk punt is de persoonlijke onvoorwaardelijke en definitieve afwijzing van criminele activiteiten. Deze functie wordt gekenmerkt door het feit dat een persoon volledig zijn negatieve rol in de samenleving moeten verlaten. Dat wil zeggen, deze positie elimineert herhaling. Als de vermeende misdaad van vrijwillige weigering van de persoon alleen uitstelt de uitvoering van haar plan, zal het niet worden onderworpen aan de instelling. In dit geval kunnen we de schorsing van de gewone negatieve activiteiten zien.

Aansprakelijkheid in geval van vrijwillige weigering van een misdrijf

Strafrechtelijke aansprakelijkheid als er wordt beschreven in het artikel, het Instituut heeft zijn eigen specifieke kenmerken. Om een man, die weigerde om een strafbaar feit plegen, worden er geen negatieve juridische sancties niet toegepast. Echter, als tijdens de voorbereiding van de misdaad de persoon is een deel van een actie in het kader van de bestaande strafrechtelijke uitvoer gelegd en is tevens niet aansprakelijk voor. Dus een volledige verlichting van speling wordt ontwikkeld alleen bij afwezigheid van andere sociaal gevaarlijke handelingen.

Als we praten over het bestaan van medeplichtigheid, hier zijn er een aantal functies. De hoofdzaak is dat de organisator van de activiteit, uitlokker en medeplichtigen moet worden gestaakt. De gegevens die nodig zijn om alle partners, afhankelijk van hun acties om verder te voorkomen dat het ontstaan van maatschappelijk gevaarlijke gevolgen, of de daadwerkelijke uitvoering van de uitvoerder van zijn voornemen ten uitvoer te leggen. Naast het feit dat een medeplichtige aansprakelijkheid is uitgesloten, zelfs in het geval van een misdrijf. Het belangrijkste ding dat hij alles in het werk om de acties van de gevolgen te voorkomen volbracht. Deze ongelijkheid in het klassement te wijten aan het feit dat de organisator en aanstichter eigenlijk aan alle voorwaarden voor het plegen van een misdrijf te maken. Medeplichtige, op zijn beurt, als een cijfer van medeplichtigheid, voert u "het spel" is niet juist. Bovendien is de activiteit niet echt uit. Daarom moeten de voorwaarden voor vrijstelling van aansprakelijkheid voor de medewerkers zijn meer eenvoudig.

Vrijwillige verzaking en actieve bekering: het verschil instellingen

Zo gebeurde het dat in de criminele tak van de wet zijn er een aantal verschillende instellingen, ondanks de imperatief gerepresenteerd door sferen van sociale relaties regelgeving. Echter, veel van de juridische structuur is zeer vergelijkbaar met elkaar in sommige gevallen. Deze datum is de instelling van vrijwillige weigering om misdaden en actieve bekering te plegen. In beide gevallen is de persoon die gepleegd of van plan om een misdaad te plegen, geabstraheerd van haar activiteiten. Maar deze instellingen impliceren een compleet andere juridische applicatie ontwerp. Vandaar de vraag, wat is het verschil tussen de vrijwillige afstand van de actieve bekering? Allereerst is het noodzakelijk om de gelijkenis van deze instellingen te overwegen. Het komt tot uiting in de volgende bepalingen:

1) In beide gevallen, handeling pure gedragsregels.

2) De instellingen zijn alleen van toepassing op de onderwerpen van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid, die begon om een misdaad te begaan of reeds geïmplementeerd.

3) Motieven nakomen van de sociaal gevaarlijke handelingen doen er niet toe.

4) Beide instellingen ertoe leiden dat de positieve gedrag van de persoon na het misdrijf, door middel van gunstige strafrechtelijke maatregelen.

Gepresenteerd kenmerken tonen de gelijkenis van de instellingen. Zoals voor hun verschillen, zijn er een aantal belangrijke aspecten. Allereerst, de twee instellingen hebben heel andere toepassing. Bijvoorbeeld, vrijwillige weigering bestaat slechts voor de onvoltooide criminele activiteiten, en actieve bekering - sociaal gevaarlijke handelingen hebben gepleegd.

Bovendien is het verschil tussen de instellingen ook tot uiting in de juridische consequenties. Als we spreken over vrijwillige afstand, is de strafrechtelijke aansprakelijkheid in het geheel niet optreden, ongeacht de ernst van de geplande misdaad en andere aspecten. Institute of actieve berouw dit niet voorziet. Uitsluiting van strafrechtelijke aansprakelijkheid is alleen mogelijk in misdaden van de gemiddelde en kleine zwaartekracht. In andere gevallen, gekwalificeerde wroeging als een verzachtende omstandigheid.

Zo, deze instellingen zijn zeer vergelijkbaar met elkaar. Echter, de toepassing ervan in aanwezigheid van totaal verschillende juridische en feitelijke omstandigheden uitgevoerd.

conclusie

Dus hebben we geprobeerd om het concept van vrijwillige weigering van een misdrijf, in het bijzonder de toepassing ervan te overwegen, en in tegenstelling tot alle andere betrokken instellingen van het strafrecht. Opgemerkt dient te worden dat de studie van de in artikel perspectief bedoelde juridische kenmerken nodig is. Aangezien het gebruik van het instituut komt zeer vaak in de praktijk van de rechtshandhaving en de gerechtelijke autoriteiten van ons land. Zoals wij het begrijpen, voor de effectieve uitvoering van de vrijwillige afstand moet theoretische ontwikkelingen bestaan.