U kunt vaak horen over de richtlijn prijsstelling. Dit is wat de economie maakt gebruik van haar diensten? En welke functies doet het prijsmechanisme?
algemene informatie
Wetgevende prijsstelling - is een benadering waarin de prijs wordt bepaald door de verkoper van de goederen van de staat. En het moet worden vervuld. Anders is het wachten op de juiste reactie, die kan beginnen met een doel op boetes en gevangenis en confiscatie van goederen. prijsbeleid kan niet alleen bewegen in de totale rijkdom in de handen van de staat, maar ook in de klassieke kapitalisme, zij het in een iets andere en ongebruikelijk voor de gewone burgers van ons land vormen. Maar zijn dat ook zij, de macht over de economische sector krijgt hun handen op de staatstelevisie bureaucratie. De invoering van dit mechanisme in actie, meestal veroorzaakt door goede bedoelingen. Maar niet alles is zo rooskleurig blijkt dat als je wilt. Niet vergeten waar is geplaveid met goede bedoelingen weg. En onbeholpen uitvoering van dit mechanisme wordt alleen verslechtering van de bestaande situatie kan worden bereikt.
By the way, bij het gebruik van een richtlijn van de prijsstelling? Type van het economische systeem, waarin het is de meest populaire - is planeconomie.
Beginselen en methoden
In de praktijk, niet ongewoon voor de vorming prijs gebeurt zelfs voordat de productie begint te produceren. Dit is mogelijk dankzij het feit dat de basis genomen om de kosten van de productie. Een gevolg van die heeft een richtlijn prijsstelling - is dat de markt zeer weinig effect op de dynamiek en kan hebben het niveau van de prijzen. In dit geval is de mate van fixatie vraag naar het voorgestelde product. Dergelijke kan worden gezien op de markt prijzen wanneer de vraag veel groter dan het beschikbare aanbod.
rol van de staat
Zoals eerder vermeld, de prijsstelling richtlijn - is een mechanisme dat kan alleen worden uitgevoerd als er stroom van de kant van de planning. Onder klassieke kapitalisme de staat kunnen de prijzen te reguleren slechts voor een bepaald bereik van goederen en diensten. Maar aan de algemene situatie, het kan alleen de algemene regels vast te stellen en om bepaalde grenzen te stellen (bijvoorbeeld het beperken van de mate van winstgevendheid). De enige uitzondering hierop is om de activiteiten van ondernemingen, die een monopolie positie in de markt te reguleren. In dit geval kan de staat beginnen aan een dialoog om een compromis over de kwestie van de verlaging van de prijs, alsmede het verzamelen boetes en straffen opgelegd vinden. Ook kunnen verschillende mechanismen worden gecreëerd door de overheid, gericht op de vorming en ontwikkeling, en als gevolg van de noodzakelijke economische en sociale prioriteiten.
Het is meer rendabel?
Welke optie is het beste? Market prijzen of richtlijn? Wat zijn hun voor- en nadelen? Om te zeggen dat een van hen is zeker een goede keuze, kun je niet. Laten we eens kijken naar de volgende situatie: er is een welvarende staat die in vrede leeft. In een dergelijk geval, zodat de burger geleidelijk aan kunnen voldoen aan hun behoeften is de beste marktprijzen. Alle ontslagen producten zijn gemaakt of diensten nutteloos, geruïneerd en zijn op zoek naar iets anders te doen. Rustig en vredig leven gaat, de staat wordt geleidelijk ontwikkelen, naarmate de bevolking wordt meer welvarende. Maar hier komen de moeilijke tijden. Als voorbeeld, laten we aannemen dat we overwegen het land ging naar de oorlog. In dit geval moet je een heleboel middelen nodig zijn capaciteit en personeel. En indien dat eerder het was min of meer normaal, maar nu voelt instabiel. Prijzen beginnen te stijgen, is er paniek onder de lokale bevolking, en er al en de precaire situatie in het land te sluiten. Om te voorkomen dat dit de overheid introduceert verplicht voor alle verkopers prijsbeleid. Als iemand deze regel overtreedt, dat hij wachtte op de passende consequenties.
Effect op de prijzen
Dus we erachter dat dit beleid tarieven. adviezen kunnen voortvloeien uit de eerder besproken materialen Gebruik mechanisme ongewenst. Maar dit is niet helemaal correct. Zo heeft de praktijk uitgewezen dat de staat heeft hefbomen van invloed op de dynamiek van de prijzen en de marktomstandigheden. En bovendien, het is verplicht om functies te gebruiken. Echter, dit effect zou moeten worden uitgevoerd die niet door het beleid uitgevoerd, en het gebruik van uitgebreid systeem interventies. En er een duidelijke scheiding der machten in dit geval moet zijn: van de door de lokale overheden, de andere gedragen actie - de overheid. Idealiter wil je een situatie waarin de markt en de staat te concurreren. Dus als de negatieve trends geschetst, de overheid erin slaagt om de voorraden te verkopen, dus het raakt als een rem op de ontwikkeling van een negatieve situatie.
negatieve aspecten
Ondanks het feit dat op het prijsbeleid niet open is de inflatie, is het nog steeds in sommige gevallen kunnen voorkomen. Maar het zal worden uitgedrukt in het tekort aan goederen en diensten. Als in een moment van tijd om te verhuizen naar de markt prijzen, zal er een sterke stijging van de prijzen. Dat wil zeggen het gebruik van het mechanisme heeft een aantal aspecten en nuances, met verwaarlozing waarmee destabiliserende processen plaatsvinden en productie geschonden verhoudingen. Theoretisch kan de negatieve aspecten worden beperkt in de toekomst in het vinden van een betere toewijzing en controlemechanismen, dan we nu hebben.
paradoxale kenmerken
We hebben al gezegd dat de staat niet alleen een bepaald niveau van de prijzen kan vaststellen, maar de bovengrens. Maar dat is nog niet alles. In de praktijk zijn er gevallen waarin de staat nog niet is ingesteld en de ondergrens. Op het eerste gezicht kan het onhandigheid lijken, maar een dergelijk mechanisme kan worden gevonden in een groot aantal landen. De meeste goede voorbeeld - dit is de minimale vergoeding voor het werk. De staat legt de minimum prijs die de werkgever moet betalen aan een werknemer. Bovendien kan dit mechanisme niet alleen te vinden in landen die zich positioneren als socialist, maar in dit bastion van het kapitalisme, zoals de Verenigde Staten. Het nadeel van deze functie is dat de vastgestelde minimum is vaak niet eens genoeg om alle officiële kosten, zodat de inwoners van het land moest om geld te verdienen op de grijze of zwarte patronen. Aangezien de verplichte uitgaven worden beschouwd als voedsel, nutsbedrijven en kleding. Vaak is door de meerderheid van de bevolking om vast te stellen een dergelijk minimum voldoet aan zeer sceptisch, werd hij beschouwd als een "aanfluiting" van de staat. Dit op zijn beurt, leidt tot een zekere mate van politieke instabiliteit.
conclusie
Wetgevende pricing - een mechanisme dat is moeilijk om een definitief oordeel te geven en te zeggen dat dit is zeker goed of slecht is. In dit geval zijn er plussen en minnen. In theorie, met de ontwikkeling van de mensheid, de ontwikkeling van nieuwe methoden voor het instellen van de prijzen, het opzetten van doeltreffende samenwerking binnen de samenleving beleid prijsmechanisme kunnen zich te uiten. Immers, de globalisering processen waargenomen in de wereld, als hier en daar ontstaat een bedrijf of onderneming, die beweert een monopolie te hebben. En zij, zoals we weten, kunnen nu al worden gestuurd door de staat als gevolg van de beschikbare middelen. Maar alleen binnen de grenzen door de wet. Gezien de aanpak van een dergelijke situatie, dient te worden opgemerkt dat het belangrijk is dat het staatshoofd waren intelligente en eerlijke mensen die bereid zijn om de belangen van het volk te verdedigen zal zijn.