Complexe zinnen met ondergeschikte adverbiale: voorbeelden uit de literatuur tafel

De Russischtalige voorstellen zijn onderverdeeld in eenvoudige en complexe. Het verschil is dat eenvoudig een grammaticale basis in complex twee of meer. De syntactische constructies uit meerdere delen, één van drie typen communicatie kunnen worden gebruikt: coördinatieve of conjunctieloze subordinative. Complexe zinnen met ondergeschikte adverbiaal (Grade 9) - het brede onderwerp van het bedrag van de afhankelijke deel van de belangrijkste.

Het concept van een complexe zin

Syntax, waarbij enerzijds afhankelijk is van een ander, genaamd verbinding. Het is steeds de belangrijkste (waarvan de vraag) en hulpstuk. Voorstellen maken deel uit van een dergelijke structuur zijn verbonden subordinative of verwante woorden, bijvoorbeeld:

1. De jongen wist (wat?) Dat zijn bedrog werd geopenbaard (het belangrijkste deel - de jongen gerealiseerd, waarmee wordt bevestigd door middel van toevallige onderschikkend 'wat' Union).
2. Dan naar de tweede plaats in Rome te zijn, is het beter de eerste in de provincie te zijn (onder welke voorwaarden?) (De belangrijkste voorstel - beter om eerst in de provincie zijn - "de" verbonden met een afhankelijke unie).
3. Vanuit het noorden wind waait (wat?), Waardoor alle dichtgeknoopt jasje (het belangrijkste voorstel - uit het noorden wind blies - deze is aangesloten op de ondergeschikte Allied woord "wie").

Afhankelijk, die zijn verbonden door middel van de complexe zin, worden ze onderverdeeld in 4 typen:

• met izjasnitelnyh ondergeschikte met de vakbonden om dat alsof (ik kon het kraken van de poort te horen);
• met attributieve clausules, die zijn bevestigd sommige geallieerde woorden, die, van wie, wat, waar en anderen (ik kocht de auto, die al lang van gedroomd);
• met aangesloten ondergeschikte verbonden met de woorden waarom, waarom, waarom en wat ( 's Avonds was mijn moeder haar zoon het baden, dan moet u hem las een verhaal);
• complexe zinnen met ondergeschikte adverbiaal (We gingen naar het observatiedek, waar de stad de meest zichtbare is geweest).

Het laatste type syntactische structuren worden ingedeeld in soorten op basis van hun belangrijkheid.

Types paranasal bijwoordelijk

In complexe zinnen afhankelijke deel, op de vragen die inherent zijn aan de omstandigheden te beantwoorden, wordt genoemd. Hieronder zijn complexe zinnen met ondergeschikte adverbiale. Tabel stuurt korte al hun types:

Complexe zinnen met ondergeschikte adverbiale aansluiten bij vakbonden en verwante woorden, afhankelijk van de waarde die zij vaststellen.

Onvoorziene imago en de mate van actie

Dergelijke complexe zinnen in de afhankelijke gedeelte geeft uitleg over hoe te handelen en geeft de mate van de kwaliteit van het object etiket dat wordt in de grote besproken.

In deze syntactische structuren ondergeschikt aan het voorstel roept vragen op: "hoe?", "Hoe?", "Hoe?", "In welke mate?" En anderen. Afhankelijke deel betrekking:

• met het werkwoord met het woord "omdat" in de hoofdzin (Northern Lights glinsterde als volgt uit (weg), als iemand duizend gekleurde kaarsen in de lucht had aangestoken?);

• full bijvoeglijk naamwoord met het woord "dit" (De avond was een geweldige (in welke mate), dat niemand wilde terug in een benauwde kamer te komen?);
• full bijvoeglijk naamwoord met het zelfstandig naamwoord en het woord "dit" (maakt een vreemde indruk (in welke mate?), alsof ze al vele jaren).

Complexe zinnen met ondergeschikte adverbiale wijze van steeds zo geconstrueerd dat het hoofdgedeelte van de tribunes voor een afhankelijke. Als je ze te verwisselen, dan is een andere waarde. Bijvoorbeeld:

1. De sneeuw was zo helder (in welke mate?) Dat mijn ogen begonnen te scheuren na een paar minuten van de blootstelling aan de straat.
2. Ogen begonnen te water na een paar minuten van de blootstelling aan de straat (waarom?), Omdat de sneeuw was zo helder.

bijwoordelijk tijd

Wanneer de afhankelijke rol in de complexe syntax geeft aan wanneer het evenement, dit complex zin met ondergeschikte bijwoordelijke van tijd. Tegelijkertijd afhankelijke deel heeft geen betrekking op een enkel concept, en alle belangrijke en geeft antwoord op de vragen "wanneer?", "Hoe lang?", "Hoe lang?" "Sinds wanneer?"

Ze zijn verbonden door middel van tijdelijke samenwerkingsverbanden "waar", "wanneer", "bijna", "tot", "tot", "want" en anderen. Wanneer dit wezen zin een uitdrukking die een tijdwaarde, zoals "if", "achter", "lang", etc. kunnen bijvoorbeeld complexe zinnen onvoorziene adverbiaal uit de literatuur .:

1. Op die dag (wanneer?) Toen ik de beslissing genomen om de Criterion iemand bar sloeg me op de schouder (Arthur Conan Doyle).
2. En nu een beetje zitten hier (hoe lang?), Terwijl ik rennen om te eten (J. Simenon).

Op dezelfde syntactische constructies kunnen worden gebruikt complexe allianties komma's gescheiden in twee delen. In dit geval, een van hen zich in de hoofdzin als een index-woord, en de tweede - in de vorm van een bijzin in de Unie (reeds afgelopen 30 jaar geleden dat hij zijn geboortestad links).

Indien de aanwijsinrichting woord ontbreekt, kan de afhankelijke deel zowel vóór en na de eigenlijke, maar in beide gevallen wordt vastgesteld:

1. Als de complexe zinnen met ondergeschikte adverbiaal gebruik allianties "hoe", "toen plotseling," dat zij na het hoofdgerecht (Lunch was al het einde, toen hij aan een andere gast kwam).
2. Als u gebruik maakt van dubbele vakbonden, zoals "als ... dan", "zodra de ... '' ... wanneer. iets. " In dit geval, voor de belangrijkste component is een deel, en een tweede fragment van een dubbele eenheid kan dus worden weggelaten (wanneer de eerste sneeuw valt, zal het pakket naar het zuiden).

In andere gevallen kan de ondergeschikte plaats te veranderen zonder dat de betekenis van de zin.

onvoorziene plaats

Samengestelde zin met indirect ondergeschikte (voorbeelden hieronder) kan een scène of de richting aan te geven. Het geeft antwoord op de vraag "Waar?", "Waar?", "Hoe dan?" En verwijst naar een bepaald woord in het grootste deel, die door een bijwoord (er, daar, daar, overal, overal, en anderen) kan worden uitgedrukt.

1. Overal (waar?), Waar gooien blik, was er water.
2. Ik kom uit daar (waar?), Die nooit had gekend armoede.

Verbonden complexe zin met ondergeschikte bijwoordelijke plaats geallieerde woorden "Waar?", "Waar?", "Waar?" Afhankelijke onderdelen in gelijkaardige syntactische constructies staat achter het woord het.

ondergeschikte termen

Complexe zinnen met ondergeschikte adverbiale voorwaarden geven een antwoord op de vragen "onder welke voorwaarden?", "Hoe dan?" Zo'n syntax geven de voorwaarden waaronder een handeling in het grootste deel vermeld uit te voeren. Ze zijn afhankelijk zin kan als een van de belangrijkste deel en een aparte predikaat worden behandeld, en doe mee met de hulp van de vakbonden "if", "hoe" (de definitie van "if"), "if", "het spel" en "wanneer" (in de rol van de "if").

Samengestelde zin met indirect ondergeschikte (voorbeelden hieronder bevestigen) kan worden in termen van hoe de knie te krijgen, en na:

1. Kohl's wat je wilt, dan moet dat maar (onder welke voorwaarden?).
2. U kunt een kans om te winnen van de loterij te krijgen (in ieder geval?), Als je tickets regelmatig kopen.
3. Als u tickets te kopen op een regelmatige basis, kan je de loterij (de verwisseling van de inhoud van het voorstel ongewijzigd) te winnen.

Vaak zijn deze syntax gebruikt vakbonden, die bestaat uit twee delen: de "als ... dan", "als .... zo "" als .... vervolgens "(Als het morgen regent, zullen we niet gaan over de champignons).

ondergeschikte doelen

Complexe zinnen met bijzinnen van het doel geven het doel waarvoor de actie vindt plaats die in het grootste deel. Zij geven antwoord op de vragen "waarom?", "Wat is het nut?", "Waarom?"

Parts soortgelijke syntax aansluiten bij vakbonden, "naar", "naar", "om", "al was het maar", "en vervolgens op" en anderen, bijvoorbeeld:

1. Om sneller te lopen, versnelde hij zijn pas (met welk doel?).
2. Om handig voor mensen te zijn, een hoop werk aan zichzelf moet je (voor wat?).
3. Ik zei dat het om (waarom?), Tot mijn vader te ergeren.

Sophisticated vakbonden kan worden verdeeld, als er een komma tussen hen. Een deel is in de belangrijkste clausule en de vakbond "op" - afhankelijk.

clausule oorzaken

Complexe zinnen met ondergeschikte adverbiale reden geven de basis van wat er gezegd wordt in het grootste deel. Afhankelijk aanbieding onverkort van toepassing op de hoofd- en geeft antwoord op de vraag "waarom?", "Waarom?", "Waarom?" En voegt zich bij de vakbonden "omdat", "goed", "omdat", "omdat", "want dat "en anderen, bijvoorbeeld:

1. Omdat we verzamelde de rivalen konden ons niet verslaan (waarom?).
2. Het was treurig (waarom?), Want dat herfst regen en kou heeft gebracht.
3. We besloten om een halt toe te roepen (waarom?), Omdat het ging om zes uur te maken.

Clausule soortgelijke syntactische constructies staat meestal na de belangrijkste.

ondergeschikte onderzoek

In complexe zinnen met gelijke onvoorziene geeft een uitgang, die is gemaakt op de inhoud van de kern. Het geeft antwoord op de vraag "wat is er gebeurd als gevolg van het?" Afhankelijk fragment is de belangrijkste Unie "so what" en gaat altijd na, bijvoorbeeld bevestigd:

1. De warmte geïntensiveerd (wat er is gebeurd als gevolg van het?), Dus we moesten schuilen.
2. Het meisje begon te huilen (wat er is gebeurd als gevolg van het?), Dus moesten we geven haar aanvraag.

Niet te verwarren dit soort constructies met ondergeschikte mate en de maatregelen die het bijwoord "goed" en de combinatie "dat" gebruiken (Tijdens de zomer, hij was zo gelooid, zijn haar was wit).

bijwoordelijk concessies

Complexe zinnen met deze clausules geven de uitleg van de gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden, in tegenstelling tot wat in het grootste deel werd besproken.

Zij beantwoorden vragen, "ondanks dat?", "In tegenstelling tot wat?" En verbonden met het hoofdgebouw deel:

• vakbonden "op", "zelfs ... maar", "ondanks het feit dat", "let", "let" (Op straat waren er grote plassen, hoewel regen was gisteren);
• Allied met de woorden "nee" deeltje - "hoe", "maakt niet uit hoe" "om het even welke" (maakt niet uit hoeveel zijn opa was het maken van een stoel - een schommelstoel, is hij naar buiten kwam scheef).

Derhalve kan de overdracht clausules aangeven waarom de operatie werkte niet.