"Crazy" of "mad"? De spelling van het achtervoegsel is -nn-. Het achtervoegsel -n-

Hoe correct te schrijven: "boos" of "raadselachtig"? Het antwoord op deze vraag vindt u in het artikel dat wordt gepresenteerd. Daarnaast zullen we u vertellen over wanneer een bepaald woord een suffix heeft - en- en welke -n-.

Algemene informatie

Het schrijven van twee of een letter "n" is de moeilijkste regel, niet alleen voor studenten van de 6e graad, maar ook voor volwassenen die lang afgestudeerd zijn aan een algemene opleidingsinstelling.

Opgemerkt moet worden dat heel vaak in dergelijke regels veel verschillende spraakwoorden worden gecombineerd . Echter, de voorwaarden voor het schrijven van deze brieven in hen zijn helemaal anders. Daarom, om te begrijpen hoe het goed zal zijn - "boos" of "raadselachtig" moet je eerst de morfemische samenstelling van het woord bepalen, de manier waarop het wordt gevormd en zelfs de betekenis. Bovendien bevat vrijwel elke spellingregel "nn" en "n" een ongelooflijk aantal uitzonderingen. Om niet te verwarren, worden ze aangeraden om te onthouden of een aparte cheat sheet te maken.

Dus, laten we samen proberen om te bepalen hoe het woord "rabid" of "rabid" correct moet worden geschreven?

Voorlopige analyse van het gepresenteerde woord

Voordat u de vraag beantwoordt, is het nodig om te bepalen in welk deel van de toespraak dit woord hoort. Herhalen ze hardop: "boos" of "raadselachtig" bepaalt u direct de vraag - "wat?". En zoals u weet, is het bijvoegelijk naam daarvoor verantwoordelijk.

Hoe precies is het woord gevormd?

Na het vaststellen van welk deel van de spraak we het hebben, is het nodig om te bepalen uit welk woord de gegeven uitdrukking is gevormd. 'Mad', dat wil zeggen 'verraden' (wat moet je doen?). Zoals uit de vraag blijkt, verwijst het vertegenwoordigde woord naar de naam van het adjectief en wordt gevormd uit het werkwoord van de onvolmaakte soort. Aldus is het nodig om alle regels van de Russische taal te herinneren, die betrekking hebben op dit specifieke deel van de toespraak (spelling van het achtervoegsel "nn" en "n").

Spelling van een of twee letters "n" in verbale bijvoeglijke naamwoorden

Deze sectie van het vak "Russische taal" wordt bestudeerd in de algemene onderwijsinstelling, niet een les. Immers, de regels betreffende "nn" en "n" in de verbale bijvoeglijke naamwoorden bevatten veel nuances.

Wanneer zijn 2 "n" letters geschreven in verbale bijvoeglijke naamwoorden?

Dus, laten we ervan uitgaan dat het juist is om gek te zijn. In dit geval moet het gegeven woord verwijzen naar een van de volgende regels:

• Het bijvoeglijk naamwoord komt uit werkwoorden met een voorvoegsel. En het voorvoegsel "nee" heeft geen invloed op het schrijven van "nn" of "n" (bijvoorbeeld: gekoppeld, gebouwd of afgeschuind ).
• Als het verbale bijvoegsel de volgende achtervoegsels bevat: -eva- of -owa . Bijvoorbeeld: ontwortelde stomp, georganiseerd evenement enzovoort. Terloops, in deze regel zijn er uitzonderingen: gesmeed en gekauwd . Dit komt doordat in deze woorden -ov- en -ev- wortels zijn, en niet achtervoegsels.
• Als er een afhankelijk woord in de zin is (we geven een voorbeeld: verzameld uit takjes ).
• Als het bijvoeglijk naamwoord wordt gevormd uit een werkwoord dat een perfecte uitstraling heeft en beantwoordt de vraag "wat moet u doen?" (Bijvoorbeeld: gegroeid - om te groeien). Er is één uitzondering op deze regel. Dit woord is " gewond " (gewond).

Zoals u kunt zien, is het woord "woedend" niet geschikt voor geen van de gepresenteerde regels. Daarom gebruikt het het achtervoegsel "n" en het zal correct zijn "woedend". Maar om ervoor te zorgen, hebben we besloten om andere regels betreffende verbale bijvoeglijke naamwoorden aan te duiden.

Wanneer is een letter "n" geschreven in verbale bijvoeglijke naamwoorden?

Eén letter "n" is geschreven in die namen van bijvoeglijke naamwoorden, die afkomstig zijn van ongeprimeerde werkwoorden. Bijvoorbeeld: gebreid, ongewenst , en ook rabid .

Bestaande uitzonderingen op de regels

Voordat u deze regels in de praktijk toepast en begrijpt hoe u een bepaald woord schrijft, wordt het aanbevolen om deze te zoeken onder de uitzonderingen. Terloops , ze zijn niet zo klein: ongehoord, onbeschoft, heilig, achtervolgd, onverwacht, onzichtbaar, langzaam, onverwacht, chenish? Begraven, genaamd (broeder), onbedoeld, ongelukkig, vreemd, vervloekt, zaadig, demented, groen, rudy, geplant (vader), Pittig, Lam, Pig, Jong, Blauw, Paars, Slim .

Volgorde van acties

Hoe kunt u begrijpen hoeveel in één woord of een ander de letters "n" moeten worden geschreven?

1. Bepaal welk deel van de spraak het verwijst naar. "Mad" (welke?) - het bijvoeglijk naamwoord.
2. Wij bepalen hoe dit woord is gevormd. "Raging" - "enrage" (wat te doen?) - de bijvoegingsnaam, afgeleid van het werkwoord.
3. Definieer de kenmerken van het afgeleide woord. "Bezit" (wat te doen?) - een werkwoord van onvolmaakt type, 2e vervoeging.
4. Wij adresseren alle uitzonderingen die direct relevant zijn voor de regels die we nodig hebben (in dit geval de regels voor spelling "nn" en "n").
5. Als in de uitzonderingen uw woord niet wordt gevonden, moet u zoeken naar de regel waaronder het valt. In ons geval is "rabid" een ongeprimeerd verbale bijvoeglijk naamwoord van een onvolmaakt type dat geen suffixen heeft -eva en eva. Dienovereenkomstig is het geschreven met één letter "n".

Met behulp van deze analyse kunt u bepalen hoeveel letters "n" in bijna elk woord zijn geschreven. Het belangrijkste is in dit geval om alle regels die relevant zijn voor dit deel van de speech en zijn spelling te kennen of te hebben.

Hoe is het juist: 'madly' of 'madly'?

Deze vraag is vergelijkbaar met de vorige. Maar er is een verschil tussen hen. Het bestaat uit het feit dat "rabid" en "verontwaardigd" verwijzen naar verschillende delen van de toespraak. In dit verband is de vraag ontstaan of dit invloed heeft op hun spelling. Het antwoord hierop vindt u verder.

Welk deel van de toespraak betreft het?

Volgens de vorige analyse, voordat u begrijpt hoe het woord 'gek' is, moet u zijn houding op een bepaald woordsoort bepalen. Hiervoor stellen wij de vraag "hoe?" - "boos". Zo suggereert de conclusie dat dit een bijwoord is. Het is dit deel van de speech die de vraag beantwoordt.

Van welk woord is gevormd?

Om het bronwoord te bepalen, waaruit deze bijwoord kwam , is vrij simpel. Om dit te doen, moet hij het gewenste einde in elk geslacht, geval of nummer neerleggen. In ons geval ziet het er zo uit: 'boos' - woedend, woedend, woedend, woedend (ay) enzovoort. Naast deze derivaten moet u de juiste vragen stellen: "wat?", "Wat?", "Wat?", "Wat?" Enzovoort. Zoals bekend is slechts een deel van de toespraak, als een bijvoeglijk naamwoord, op hen aan het reageer.

Dus we kwamen uit wat het woord "gek" vandaan kwam. Dan moet je de juiste regel van de Russische taal herinneren.

Spelling "nn" en "n" in de bijwoorden van bijwoorden

Die adverbs dat einde in de letter "o" worden gewoonlijk gevormd uit beide bijvoeglijke naamwoorden of passieve deelnemers. Maar in elk geval zijn ze geschreven met een of dubbele 'n', afhankelijk van hoeveel van hen een passend sacrament of bijvoeglijk naamwoord hebben.

analyseren

Na deze regel van de Russische taal te hebben bestudeerd, moet men de analyse van ons bijwoord "woedend" doorgeven. Hoe is het geschreven: met twee "n" of een? Een beetje eerder kwamen we erachter dat dit woord werd gevormd voor het bijvoeglijk naamwoord 'boos', die één heeft 'n'. Daarom heeft ons bijwoord hetzelfde aantal letters.

Laten we een voorbeeld geven:

• Bijwoorden die moeten worden geschreven met "nn": opgewonden, per ongeluk geactiveerd, ongehoord, zeker, zelfverzekerd (gevormd uit de volgende woorden: geroer, onverwacht, geactiveerd, ongehoord, zeker).
• Bijwoorden die moeten worden geschreven met "n": geleerd (eerder geleerd), verward (verstomd), winderig (vandaag heel winderig) en ga zo maar door.

We keren terug naar de oorsprong

Natuurlijk, om te beginnen, hoeveel letters "n" in het woord (bijwoord) "madly", werd het veel makkelijker nadat we zijn afgeleide eerst afgeleid - "rabid". Maar wat als we dit niet eerder hadden gedaan? In dit geval zal de volgorde van onze vorige acties op meerdere punten stijgen:

1. Wij bepalen aan welk deel van de toespraak het woord hoort. "Hoe?" - "boos." Dit is een bijwoord.
2. We bepalen hoe het is gevormd. 'Madly' in zijn volledige vorm zal 'gek' zijn. Met andere woorden, ons bijwoord heeft een bijvoeglijke oorsprong.
3. Bepaal precies hoe dit bijvoegelijk naamwoord is gevormd. 'Mad', dat wil zeggen 'verraden' (wat te doen?) - kwam uit het werkwoord.
4. Definieer de kenmerken van het afgeleide woord. "Bezit" (wat te doen?) - het werkwoord van het onvolmaakt soort, de 2e vervoeging.
5. Wij verwijzen naar alle uitzonderingen die de regels hebben die we nodig hebben (in dit geval de spellingsregels "nn" en "n").
6. Als in de uitzonderingen uw woord niet wordt gevonden, moet u zoeken naar de regel waaronder het valt. In ons geval is "rabid" een onverbiddelijk verbale bijvoeglijk naamwoord van een onvolmaakt type. Dienovereenkomstig is het geschreven met één letter "n".
7. Als het afgeleide bijvoegelijk naamwoord 'boos' een 'n' heeft, dan is volgens de regels het bijwoord dat eruit is gevormd, gespeld met een vergelijkbaar aantal van deze letters.