Massachusetts Experiment: Feit of Fictie

Het verhaal over "de Massachusetts experiment" verspreidde zich snel over het internet. Schokkende feiten, de doodstraf, psychiatrische patiënten en experimenten op hen ... Op deze foto, volgens de anonieme auteur van de geschiedenis, toont een man die ontworpen en uitgevoerd hetzelfde "Massachusetts experiment," Dzheyms Rodzhers - Doctor van de Universiteit van Massachusetts psychologie en neurologie.

Het hele verhaal speelt zich af in 1965, toen de Amerikaanse autoriteiten geleerd wat er in de universiteit psychiater.

Massachusetts experiment

Volgens de verhalen van de auteur, werd het experiment uitgevoerd bij patiënten ouder dan 60 jaar. Dr. Dzheyms Rodzhers heeft een unieke methode waarmee hij succes zelfs bij terminaal zieke patiënten bereikten ontwikkelde. essentie van het experiment was om hun paranoia versterken, zodat als gevolg dat er was een nieuwe ronde van het, waardoor een bestaande corrigeren.

Bijvoorbeeld, als de patiënt altijd wordt gezien rond een enorme zwarte kevers, Dr. Rogers niet proberen hem te ontmoedigen. In plaats daarvan zei hij dat de manier waarop het is, dat de wereld wordt bewoond door deze enorme wezens. Sommige mensen die een sterk ontwikkelde gevoeligheid hebben, ze zien, en alle anderen zijn zo gewend aan hen, die gewoon niet in de gaten, de overheid weet al dit alles, maar geheim gehouden, om niet aan te wakkeren paniek. Dus, als gevolg van de overtuiging van de arts man verliet ze het kantoor te geloven dat hij is absoluut gezond, ontslag zelf naar de omliggende bugs en probeerde ze te negeren. En na een tijdje waren er gevallen dat de patiënten volledig genezen waren.

Er waren echter ook meer gecompliceerde gevallen. Bijvoorbeeld, Platnovsky Aaron, die een patiënt van de arts was en leed aan ernstige psychische stoornissen. De patiënt was ervan overtuigd dat hij een giraffe was, en geloofde dankzij de inspanningen van de dokter, het is absoluut normaal. Weerhouden hem dit onmogelijk was. Ook om het te vergelijken de foto beeld van een giraf met, of logisch argument hielp niet. Aaron is zo gewend aan de rol van een giraffe, dat alle gestopt met praten, is zojuist gepubliceerd sommige loeiende geluiden. En vervolgens volledig afgestapt van het normale menselijke voeding en gaat over tot het gras en bladeren.

In 1965, voor "Het Massachusetts experiment" en de bespotting van psychiatrische patiënten naar Dr. James Rogers in de doodstraf is opgelegd als een zin. De rechtbank vond de arts handelt onmenselijk, immoreel en gevaarlijk voor het menselijk leven. Echter, Rogers niet wachten tot het uitvoeren van de straf te brengen. Een paar dagen voor de executie, werd hij vergiftigd met kaliumcyanide, die hij overhandigde een deel van de voormalige patiënten.

Volgens de auteur van de geschiedenis, heeft Dr. Rogers liet een boze brief waarin hij zei dat mensen gewend zijn aan het idee dat alle zien de wereld op dezelfde manier. Maar dit is niet zo, omdat alle leven in verschillende werelden. En degenen die geloven dat ze giraffen, zoals normaal, evenals degenen die zien dat de lucht is blauw. Immers, er zijn wetenschappers die ook kan bewijzen dat het niet helemaal blauw. Dus het maakt niet uit hoe we de wereld zien, maar zolang we geloven in wat we zien - we zijn geestelijk gezond en niet gevaarlijk voor zichzelf of anderen.

Massachusetts experiment: waar of onwaar

Interessant verhaal, is het niet? Maar de waarheid van dit alles? Hoogstwaarschijnlijk niet. Immers, werd het verhaal alom enige bekendheid Het internet, en kan er niets. En niet per se dat het waar was.

Geen enkele andere informatie over "het Massachusetts experiment" of Dr. James Rogers, in aanvulling op het bovenstaande, overal, zelfs op het internet. De auteur van dit verhaal anoniem wenste te blijven. En foto's, die naar verluidt toont een arts, is hij niet, maar Hunter Stockton Thompson - een beroemde Amerikaanse journalist en schrijver die in 2005 overleed.

En natuurlijk, de Universiteit van Massachusetts psychologie en neurologie niet willekeurig verschijnen, met uitzondering van de plotselinge verwijzing naar het artikel van onze anonieme auteur.

Dus niet onvoorwaardelijk geloven dat alles wat je leest op het internet, zelfs als het ziet er heel aannemelijk.