Wat betekent dat de breuk van de diplomatieke betrekkingen tussen de twee landen? Oorzaken, gevolgen

Vandaag tussen Rusland en Oekraïne gespannen diplomatieke betrekkingen. Zodra broederlijke landen actief te korten alle overeenkomsten tussen zichzelf. De Oekraïense deel van het constante geluid van de kosten van de Russische agressie. Politici begon naar aanleiding van diplomatieke betrekkingen. Veel burgers niet helemaal begrijpen wat de gevolgen van deze. We zullen proberen te begrijpen wat is het verbreken van de diplomatieke betrekkingen tussen de twee landen. Welke landen geen ondersteuning voor de relatie en waarom, in het artikel uitgelegd.

Afbreken van diplomatieke relaties: Oorzaken

Ten eerste, wat zijn de redenen. De belangrijkste zijn in de internationale politiek:

1. Militaire, economische of andere steun aan vijandige staten. Een voorbeeld daarvan is het land op het grondgebied van de voormalige Sovjet-Unie. Armenië en Azerbeidzjan zijn in staat van conflict over Nagorno-Karabach. Wit-Rusland en Kazachstan officieel ondersteunen Azerbeidzjan in deze confrontatie. Dit alles leidt tot de inperking van de diplomatieke betrekkingen tussen Armenië en. Tot een volledige breuk deal, waarschijnlijk zal niet komen, als landen verenigd zijn verplichtingen uit hoofde van de Collective Security Treaty Organization (de Organisatie van de Collective Security Treaty) en de douane-unie.
2. Gewelddadige verandering van het politieke regime. Zo heeft de gebeurtenissen op de Maidan heeft geleid tot de omverwerping van de huidige president Viktor Janoekovitsj. Het is met deze gebeurtenissen wordt geassocieerd koeling tussen Oekraïne en Rusland.
3. Scheiding of eenmaking van het land. Voorbeelden hiervan zijn het profiel van Korea tot de Republiek Korea (Zuid) en Noord-Korea (Noord). Verrassend, een kleine en trots van Estland nog steeds niet Noord-Korea te erkennen als een staat. Het is niet duidelijk hoe dit feit wordt weerspiegeld in het leven van de Noord-Koreanen.
4. Militaire conflicten in het verleden. Als voorbeeld, dezelfde Noord-Korea en de Verenigde Staten. Weinig mensen weten, maar ons land is nog steeds in oorlog met Japan.
5. De verandering van de ideologie. Bijvoorbeeld, Cuba na de Revolutie verbroken alle banden met de Verenigde Staten.
6. Territoriale claims. Bijvoorbeeld, deze relatie vond plaats tussen Groot-Brittannië en Argentinië over de Falkland-eilanden.

De redenen kunnen verschillen. Het is van belang om de gevolgen van het afbreken van diplomatieke betrekkingen te leren kennen. Dit zal verder worden besproken.

effecten

"Beëdigd" Dus de twee staten. We hebben de gevolgen van het afbreken van diplomatieke relaties:

1. Een verplichte evaluatie van de diplomatieke missie.
2. Breek alle eerder gemaakte afspraken.
3. Onvermogen in een economische, politieke verdragen aan te gaan.
4. Geen mogelijkheid van direct contact tussen regeringen.

De kloof betekent niet oorlog

Wat zal de breuk van de diplomatieke betrekkingen in een bepaalde situatie, is het moeilijk te voorspellen, maar het betekent niet dat het land in oorlog. Bovendien is de kloof niet leiden tot militaire conflicten, zoals het vroeger was. Global wereld, heeft het meer dan tweehonderd onafhankelijke landen. Wat betekent dat de breuk van de diplomatieke betrekkingen tussen de twee landen? Het hangt af van de specifieke voorbeelden.

De betrekkingen tussen Rusland en Oekraïne

Neem bijvoorbeeld de verslechtering van de betrekkingen tussen Rusland en Oekraïne. Entry last van de European Association houdt automatisch in de kloof van de handelsbetrekkingen tussen de twee landen. Dit is begrijpelijk, Oekraïense goederen hebben douane-installaties op het grondgebied van Rusland. De opening van de grenzen voor Europese producten zullen leiden tot het feit dat ze haast zonder beperkingen in Rusland. We zijn nog niet klaar voor. Onze technische mogelijkheden staan niet toe dat vandaag de dag om te concurreren met de Europese producten, zelfs op de binnenlandse markt.

De situatie tussen Oekraïne en Rusland verslechterd "euromaidan" en daarom de omverwerping van de legitieme president Janoekovitsj. De nieuwe autoriteiten hebben verklaard de anti-Russische retoriek.

Als de dingen blijven in dezelfde geest, dat de vraag, wat betekent dat het afbreken van diplomatieke betrekkingen met Rusland, is het antwoord: niets, want zonder dat de negatieve gevolgen zal komen. Er zijn echter situaties waarin de kosten landen nog steeds partners. Laten we rekening houden met de voorbeelden.

De kloof - het einde van het partnerschap?

Nu, dat betekent dat het afbreken van diplomatieke betrekkingen tussen de twee landen in economische termen. Staten mogen niet in contact rechtstreeks met elkaar, maar ze kunnen samenwerken met de bemiddeling van derde landen. Dit doet denken aan ruzie van de kinderen in het bedrijf wanneer de twee vrienden niet meer met elkaar spreken, maar niet stoppen met de derde vriend. Als gevolg daarvan, beginnen ze te "praten" via een derde partner. Met staten - ongeveer hetzelfde. Ze zijn niet langer in contact rechtstreeks met elkaar, maar er zijn tussenpersonen die dit verdienen.

Als voorbeeld van een transactie tussen de Russische kolen en Oekraïne. Rusland koopt steenkool in de Donbas en doorverkopen aan Oekraïne. Kiev kon niet rechtstreeks kopen bij Donetsk mineralen, omdat dit een officiële erkenning zou betekenen. Maar om kolen te verlaten, kan niet, het zal energiezekerheid in gevaar brengen. Officiële Kiev autoriteiten hebben onlangs verklaard dat binnenkort afzien van de Donbass kolen en zal het kopen van Zuid-Afrika. Politieke en economische conclusies die wij niet doen, is het belangrijk om de betekenis van de verbreking van de diplomatieke betrekkingen in de praktijk te begrijpen.

Dergelijke pauzes zijn frequent. het gebruikt te worden als gevolg van de verdeling van de wereld in twee systemen: kapitalistische en socialistische. Revolutie en verandering van regime in één land volledig geleid tot de breuk van alle overeenkomsten met een groot aantal landen. Een voorbeeld is Cuba, Iran, Vietnam, China, en ga zo maar door. D. Toch zijn er uitzonderingen waren.

Herkend - de vijand zijn geworden

Internationale politiek, wordt de breuk van diplomatieke betrekkingen verbonden met een constante territoriale aanspraken van land tot land. Lijden aan dit deel van de derde landen die niet een probleem op geen enkele manier hebben.

Een treffend voorbeeld hiervan is het conflict tussen Senegal en Taiwan. Het begon allemaal in 2005, toen Senegal een overeenkomst met China, parallel te erkennen dat Taiwan is Chinees grondgebied heeft ondertekend. In reactie, Taiwan bevroor alle financiële projecten op het gebied van irrigatie, landbouw, gezondheid, onderwijs. Senegal zei tegenmaatregelen.

Dit voorbeeld toont aan dat een derde land, die niets te maken met het conflict heeft, is kunstmatig gesleept erin. Dergelijke incidenten vaak voorkomen. In de afgelopen jaren alleen maar toegenomen de betwiste gebieden: Kosovo, de Krim, Abchazië, Zuid-Ossetië. Diplomatieke erkenning van de Krim als een deel van ons land automatisch leidt tot de breuk van de betrekkingen met Oekraïne, zal de erkenning van Abchazië als een onafhankelijke republiek onmiddellijk leiden tot een protest van de Georgische zijde. Territoriale "herindeling" onwillekeurig getrokken in het conflict naar andere landen. Ga opzij mislukt. Velen in dit verloren niet alleen politieke punten, maar ook de multi-miljoen dollar economische contracten. En als de "bevroren" geschillen allemaal min of meer gedefinieerd, hoe conflict - een echte uitdaging voor de internationale diplomatie.

Breuk betrekkingen tussen de Sovjet-Unie en Albanië

Een unieke gebeurtenis vond plaats in 1961. Klein en er trots op dat het begin van de Sovjet-Unie te presenteren, Albanië claims met betrekking tot de blootstelling van Stalins persoonsverheerlijking. Chroesjtsjov gereageerd door het breken van de diplomatieke betrekkingen. van Moskou - De Sovjet-ambassade werd uit Tirana en de Albanese ingetrokken. Tot de jaren 1990 Sovjet-burgers zijn vergeten dat er een socialistisch land als Albanië. Over haar was geen enkel woord in de media. Alleen in 1990, het land maakte het op, maar de Sovjet-regering geprobeerd om dit te doen eerder, in 1964.

Internationaal Verdrag

Wat betekent dat de verbreking van de diplomatieke betrekkingen op het gebied van het internationaal recht? Het belangrijkste document, dat de situatie weerspiegelt - het Verdrag van Wenen inzake diplomatiek verkeer van 1961. Hoofdpunten:

1. Staat op het grondgebied waarvan de diplomatieke missie, in het geval van breuk van de betrekkingen moet zorgen voor een veilige doorgang van diplomaten en hun familieleden.
2. Zorg ervoor dat de integriteit en de onschendbaarheid van het consulaat (rechts extraterritorialiteitsbeginsel). Interessant is dat een dergelijke missie toevertrouwd aan de staat, zelfs in het geval van full-scale oorlog.
3. In het geval van de breuk in de betrekkingen, moet de internationale verdragen worden uitgevoerd. Deze regel is bijna nooit afgedwongen.

Breuk van diplomatieke betekenis en het effect van het vouwen Consulaat

Het is een vergissing om te betogen dat een herziening van de ambassade is een triviale maat. In feite is het niet. Consulaat uitgebreide functies:

1. Legalisatie van officiële documenten.
2. Griffier functie voor immigranten die geen staatsburgerschap hebben in het land van verblijf.
3. De uitgifte of verlenging van paspoorten.
4. Afgifte van visa voor burgers van het land waar het consulaat.
5. Notaris functie.
6. Juridisch advies, vertegenwoordiging in de rechtbank, en ga zo maar door. D.

In feite, uitgebreide consulaire werkzaamheden. Dat zou een breuk in de diplomatieke betrekkingen betekenen? Dit is vooral een negatieve invloed op de gewone burgers. "Native" Consulaat - is soms de enige hoop voor de mensen gevangen in een moeilijke situatie in een vreemd land. Daarnaast heeft de diplomatieke missie geeft visa en vergunningen om het land binnen. Als tussen de landen van de visumregeling, het Consulaat - het enige instrument voor migrerende werknemers en toeristen.

conclusie

Diplomatie - delicate kunst. Eén verkeerde woord - en hele naties zijn betrokken bij de processen van negatieve trading krijger, gewapend conflict, gedwongen plaatsing, enz. De verbreking van de diplomatieke betrekkingen - .. Extreme maatregel. Volgens het VN-Handvest - .. Sanctie, dwz ongewapend oorlog. Staten proberen om alleen in extreme gevallen, om diplomatieke betrekkingen te verbreken. In alle eerlijkheid, hoewel Oekraïne beschouwt Rusland als de agressor, maar niet de oorlog verklaren aan het onder internationaal recht. Het heeft geen diplomatieke betrekkingen en eenzijdig te verbreken. We hopen dat deze retoriek retoriek blijft zonder actie. We hopen dat het nu duidelijk is, dat de breuk van de diplomatieke betrekkingen tussen de landen betekent.