Wijziging en beëindiging van het contract in verband met de aanzienlijke wijziging van omstandigheden (artikel 451 BW)

Een significante verandering in de omstandigheden, de stof waarvan de partijen bij de transactie verliep bij de sluiting ervan, dient als basis voor verandering of beëindiging van de rechtsverhoudingen. De wet bepaald dat de verandering van de factoren significant zal worden overwogen zodra de gebeurtenissen plaatsvonden, waarbij, als de deelnemers hen kon voorzien, zou de overeenkomst niet zijn goedgekeurd door hen ondertekend of er zou zijn in andere omstandigheden. Deze bepalingen zijn ingesteld op h. 1 eetl. 451 van het Burgerlijk Wetboek. Denk aan het tarief details.

Art. 451 van het Burgerlijk Wetboek

Beëindiging van de overeenkomst is onderworpen aan het uitblijven van een compromis door de betrokken partijen te bereiken om de overeenkomst aan te passen aan de heersende omstandigheden of beëindiging van de rechtsverhoudingen te brengen. Op de in paragraaf genoemde gronden vierde beschouwd als de norm, de aanpassing voorwaarden die door de rechtbank. Dit moet in acht worden genomen op hetzelfde tijdstip bepaalde eisen voldoen.

voorwaarden

451 Art. Van het Burgerlijk Wetboek verwijst naar de volgende eisen:

1. De inhoud van de overeenkomst of van wat de omzet impliceert niet dat het risico van wijziging van de voorwaarden van de transactie zijn stakeholders.
2. Op het moment van de deelnemers aan de transactie kwam uit de onmogelijkheid van het optreden van gebeurtenissen die invloed kunnen zijn op de aard van de rechtsverhouding.
3. Shifting voorwaarden om redenen die belanghebbende niet kon overwinnen nadat ze lijken zijn. Zo toonde de deelnemer adequate zorg en toewijding in overeenstemming met de regels van de omzet en het karakter van de transactie.
4. De uitvoering van de overeenkomst in zijn oorspronkelijke vorm zou een schending van het pand relatie met zich meebrengen en zou een dergelijke schade die de betrokkene voor een groot deel partij iets dat kon tellen bij het aangaan van een relatie zou verliezen hebben veroorzaakt.

bovendien

Bij beëindiging van de overeenkomst in verband met de wijziging van de omstandigheden op verzoek van een deelnemer bepaald de gevolgen van deze procedure. De rechtbank wordt geleid door de noodzaak van een billijke verdeling van de kosten door de partijen die zich als gevolg van de uitvoering van het contract. Correctie voorwaarden toegestaan in uitzonderlijke gevallen. In het bijzonder wordt de verandering in de overeenkomst is toegestaan, als het ontslag in strijd is met het algemeen belang. Het is ook toegestaan wanneer de uitgang van de relatie leidt tot het verlies van de deelnemers is aanzienlijk hoger dan de kosten die de partijen moeten worden gemaakt voor de uitvoering van de nieuwe voorwaarden.

Art. 451 van het Burgerlijk Wetboek met commentaar

Wat zijn de kenmerken van de uitvoering van de regels? regels analyse wordt met voordeel uitgevoerd met betrekking tot de bepalingen van artikel uitgevoerd. 450 van het Burgerlijk Wetboek. Het geeft algemene basis van de voorwaarden van de overeenkomst of de beëindiging ervan aan te passen. In het bijzonder, art. 450 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt de regel volgens dewelke deze activiteiten met de instemming van de partijen worden uitgevoerd. Tegelijkertijd normaal gezien een voorbehoud dat andere procedure kan worden vastgesteld door wetgeving of uitgaan van de omstandigheden van de transactie. Het tweede deel 451 of Art. BW van de Russische Federatie bepaald de mogelijkheid om extra grond voor ontbinding van juridische of het aanpassen van de voorwaarden van de overeenkomst. Normaal gesproken, is bepaald dat een onafhankelijke reden voor de uitvoering van één van deze gebeurtenissen dient begin van gebeurtenissen die de uitvoering van de verplichtingen onmogelijk maken. Hierdoor kunnen de deelnemers om hun eigen basis van consensus settle relatie.

bescherming van de rechten

Belanghebbenden kunnen zich tot de rechter als de nakoming van de verplichtingen die voortvloeien ten tijde van de ondertekening van het contract, in verband met het incident en is niet afhankelijk van de wil van de deelnemers aan dit evenement wordt het uiterst lastig. Normaal gesproken tegelijkertijd benadrukt de aandoening. In het bijzonder, bij de ondertekening van de overeenkomst voorkennis van de gebeurtenissen volledig uit te sluiten de mogelijkheid en de noodzaak van entiteiten in de transactie of de partijen in hun relaties te ontwerpen met andere op het moment van het geschil de voorwaarden niet-bestaande.

De details van de criteria

De lijst van de in artikel 451 gestelde voorwaarden. Burgerlijk Wetboek, wordt beschouwd als gesloten. Tegelijkertijd is de naleving gebeurtenissen hebben erkend belang. Ondertussen, niet alle gevallen van de uitvoering van de overeenkomst, die economisch rendabel is geworden, zal dienen als basis voor de beëindiging ervan. Aangedreven door artikel 451. BW van de Russische Federatie een lijst met punten om de stabiliteit van de prioriteit van uitvoering van de verbintenissen te beschermen.

Evidence Features

Een belangrijke verandering in de situatie waarin de transactie heeft plaatsgevonden, kan dienen als basis voor het staken of de aanpassing van de overeenkomst. De om te voldoen aan de voorwaarden van 4 tegelijk eisen te implementeren. Onderworpen aan de bepalingen van de leden 2 en 4 beschouwd als de norm, hun aanwezigheid de prioriteit van beëindiging van de overeenkomst bepaalt wanneer het oplossen van geschillen. De overeenkomst kan alleen in uitzonderlijke gevallen worden opgeslagen. In dit geval moet de voorwaarden dienovereenkomstig worden gewijzigd. Exclusiviteit moet worden ondersteund door een van de uiteengezet in het vakgebied feiten. 451. De bewijslast ligt bij de eiser.

historische informatie

Opgemerkt dient te worden dat de uitzonderlijke aard van de vrijstelling van de uitvoering van overeenkomsten voorwaarden vond plaats in de pre-revolutionaire periode. Bijvoorbeeld, Pobedonostsew wees erop dat het concept van schuld en verantwoordelijkheid voor de storingen wordt geëlimineerd, als de reden hiervoor was een externe factor die ontstond in aanvulling op het onderwerp en zal de uitvoering van de afspraken legaal of fysiek onmogelijk te maken. De auteur wijst op het feit dat de ontheffing van de verplichtingen van de deelnemers op het beginsel van rechtvaardigheid moeten worden uitgevoerd.

Moet ook gezegd worden dat de verandering van omstandigheden die zich buiten de wil van de deelnemers, werd gebruikt als basis voor de beëindiging of aanpassing van wettelijke en onder de wetgeving van 1922. In het bijzonder wordt beoogd dat wanneer een bilaterale transactie uitvoering van de verplichtingen onmogelijk als gevolg van een gebeurtenis waarvoor geen van de partijen niet voldoet, in de afwezigheid van andere regels, kan geen van de proefpersonen een andere bijeenkomst in het kader van de overeenkomst niet nodig. In het geval van omstandigheden konden de deelnemers alleen rekenen op de terugkeer van alle vorige versies. De wet regels in 1964, vergelijkbaar met de een, het was niet voorzien. De uitzondering was de volgorde van de vrijstelling van de uitvoering van de verbintenissen in sommige gevallen, ook in geval van omstandigheden onafhankelijk van de wil van de onderwerpen.

Kenmerken van de gevallen

Deelnemers aan de transactie de relatie beëindigen of herziet deze omstandigheden geleid door art. 451 van het Burgerlijk Wetboek. De jurisprudentie geeft echter vrij zeldzaam steun van stakeholders. In sommige gevallen, zoals belangrijke gebeurtenissen als de verslechtering van de economische situatie, met inbegrip van tariefverhogingen, prijzen, inflatie, enz., Worden niet herkend als geldige redenen. Bijvoorbeeld, in een van de resoluties van de FAS bevestigde de rechtmatigheid van de afwijzing van het beroep instantie het verzoek om een correctie van de investering leningsovereenkomst door het optreden van de voorwaarden die het onmogelijk maken om de verbintenissen na te komen. De wet stelde dat de waardering van vreemde valuta op zichzelf niet als een factor die kan leiden tot gevolgen voor de aanvrager, die de toepassing van kunst mogelijk kan worden beschouwd. 451 van het Burgerlijk Wetboek. Tegelijkertijd wordt in de resolutie opgemerkt dat het sluiten van de leningsovereenkomsten in vreemde munt impliceert een overeenkomstige risico.

een voorbeeld

Een van de beslissingen van de wijk FAS Volga-Wjatka in Nizhny Novgorod administratie was niet voldaan aan de eis om de lease, het onderwerp van die optrad tunnel knooppunt waarin de uitlaten zijn geïnstalleerd te beëindigen. De eiser stelde dat als gevolg van de goedkeuring van terrorismebestrijding commissies maken gebeurtenis plaatsvindt, waardoor het onmogelijk is om de overeenkomst uit te voeren. In het bijzonder, volgens de voorschriften, de uitlaten worden verplaatst van de tunnelovergangen naar andere gebieden. Op basis van de materialen van de zaak, zijn besluiten van de Commissie genomen om de evacuatie van personen te garanderen in geval van een noodsituatie.

In de loop van de procedure het Hof van Cassatie verklaarde dat bij de ondertekening van de huurovereenkomst het beoogde gebruik van de tunnel is in overeenstemming met de voorwaarden van de transactie, evenals directe consumenten- en industriële toepassingen is overeengekomen met betrekking tot de in de technische normatieve documenten gestelde eisen. Hieruit volgt dat de aanvrager op de hoogte van de kenmerken van het object is gemaakt, respectievelijk, de gelegenheid gehad om het offensief gevolgen daarvan. De aanklagers ook niet aangetoond dat de uitvoering van de oorspronkelijke voorwaarden van de overeenkomst zou het saldo van de eigendom belangen van de deelnemers schenden zodat komt zo veel schade als de verdachte hun verplichtingen jegens hem had geschonden. Bijgevolg is de Hof van Cassatie erkent de geldigheid van eerdere rechterlijke beslissingen in de afwezigheid van zowel van de door Art omstandigheden. 451.

conclusie

De praktijk van de kunst. 451 is niet zo uitgebreid als andere normen van het Burgerlijk Wetboek. Echter, in gevallen nog steeds beschouwd als de zaak op deze norm. De volgorde van de procedure geschil niet afwijken van de regels van andere situaties. Net als in andere gevallen wordt de betrokkene in overeenstemming met de eisen van de wet vordering, de desbetreffende documenten (met inbegrip van en een ontvangstbewijs dat aangeeft dat de eiser is betaald zegelrecht) bevestigd.

Volgens art. 451 van het Burgerlijk Wetboek vaak geschillen worden niet opgelost in het voordeel van de aanvrager. In dit verband is het raadzaam om een gekwalificeerde advocaat te raadplegen. Als dit niet mogelijk is, moet u zorgvuldig de wetgeving en de juridische praktijk te onderzoeken. Bijzondere aandacht moet worden besteed aan de wetenschappelijke basis. Vaak zijn de onderwerpen van het aangaan van rechtsverhoudingen geen gebeurtenissen die hun karakter van invloed kunnen betrekken. Ondertussen moeten de deelnemers rekening houden met de instabiliteit van de economische situatie, een aantal externe factoren, om bepaalde scenario's te voorspellen. Een van de belangrijkste problemen in dergelijke geschillen zal het bewijs van de onmogelijkheid om de verplichtingen op dezelfde voorwaarden voldoen. Tegelijkertijd moeten we niet vergeten over de naleving van de andere in artikel beschouwd gestelde voorwaarden.