Wat zijn de redenen voor de overgang naar een beleid van massale collectivisatie? Waarde voor de algemene gang

Tot nu toe kunnen historici niet tot een consensus over de collectivisering in de periode van de heerschappij van Stalin. Sommigen geloven dat als gevolg van het Rusland was in staat om in slechts een paar jaar om het pad van ontwikkeling, waaraan andere landen heeft tientallen jaren geduurd gaan. Anderen beweren dat de kloof tussen de idealen van het kapitalisme, onrealistische plannen en rigide beleid van de overheid heeft geleid tot het feit dat de geplande snelheid van de productie en de modernisering niet samenvalt met de werkelijke haalbaar is, want met geweld verdreven mensen totaal onverschillig voor hen waren.

De belangrijkste redenen dat de bevoegdheid om het pad van de collectivisatie kiezen gemotiveerd

De landbouwproductie Rusland aanzienlijk achterbleef in alle indicatoren van wereldleiders. Het is duidelijk dat dit wordt bemoeilijkt en het algemene niveau van ontwikkeling van de enorme staat. Als de tijd is niet het probleem van de technische achterlijkheid, lage verhandelbaarheid van de landbouwproductie is opgelost, kan het land blijven in de 19e eeuw op het gebied van de ontwikkeling, is het achtergebleven bij het Westen in een honderd jaar. Immers, ook de productie van verkoopbare werden graan in alle indicatoren niet voldoende ontwikkeld.

Wanneer de vraag rijst, wat zijn de redenen voor de overgang naar een beleid van massale collectivisatie, het is de moeite waard herinneren aan de inkoop campagne van 1927-1928, die alle kenmerken van de crisis, in feite was de belangrijkste reden voor de invoering van het beleid van massale collectivisatie heeft geleden. Het is belangrijk om het niveau van de uitspraak met betrekking tot de verschillende "klassen" noot. Volgens het stalinistische groepen, de resultaten van de collectivisatie had zeer ambitieus te zijn, omdat de boeren alleen werd gezien als assistent van de arbeidersklasse, waarvan er was heel weinig zin. Daarom, en spijt dat ze niet van plan was om het hele proces moest door zo snel mogelijk, met behulp van gewelddadige methoden, die vele malen zichzelf rechtvaardigt.

Het concept van collectivisering in de ogen van de autoriteiten en de bevolking

Om de collectivisatie van stroom, kortom, het was niets anders dan een creatie van een sterke, sterke agrarische machines, die onder de macht van het uitvoeren van de plannen zodra de string naar het gewenste niveau van ontwikkeling te bereiken waren.

Voor gewone mensen, collectivisatie was een zware dwang gespietst idee betreffende eenheid, die niet graag veel boerderijen te wijten aan het feit dat al jaren tot de woning te verzamelen, dieren, voorraden had gewoon onder de controle van anderen geplaatst, zonder garanties van de terugkeer of ontvangen van een stabiele inkomen.

Veel historici, die de vraag van wat de oorzaak van de overgang naar een beleid van massale collectivisatie nagedacht, met vertrouwen zeggen dat, indien de productiviteit in het jaar 1927-1928 was hoger effectiviteit oogst viel acht keer, dan misschien gewelddadig werkwijzen niet worden gebruikt op een rigide vorm.

De beslissing werd genomen en het moet

Het was op de vijftiende congres van de CPSU (b) collectivisatie werd uitgeroepen tot de belangrijkste doelstelling. snel en op grote schaal Gemotiveerd zijn beloften van de voordelen uit te voeren, verlaging van de belastingtarieven, waren de geavanceerde arbeiders-the-art technologie te leveren. En als je het woord voegen "gedwongen" in het begin van de massa collectivisatie was het nog relatief vrijwillig, in 1929, aan dit concept.

doelen

Om volledig te begrijpen wat de oorzaken van de overgang naar een beleid van massale collectivisatie, moet de basisdoelstellingen die zijn ingesteld begrijpen.

1) Steden groeide snel, ze hadden te voorzien in de kosten van de landbouw. Maar hun niveau van ontwikkeling en efficiëntie om een dergelijk doel te bereiken te laag waren.

2) Het was de bedoeling dat in de eerste jaren van de collectivisatie resultaten, namelijk een stijging van de graan invoer, zal toelaten om herfinancieren niet alleen de landbouw, maar ook het proces van de industrialisatie.

Kannibalisatie. realiteiten

Onteigening van individuele bedrijven vond plaats van morsen bloed en tranen. De mensen die erin zijn geslaagd om bepaalde hoogten te bereiken in de ontwikkeling van de eigen economie, wil niet op te geven het pand, dieren, apparatuur "onder de vleugels van de collectieve boerderijen", maar hun meningen en verlangens niemand zou worden genegeerd. Het hielp niet, en hogere belastingen, krappe kredietvoorwaarden. Antikolhoznye performances, die begon in het voorjaar van 1930, een beetje zwakker druk van de lokale overheden, boeren begon de collectieve boerderijen verlaten, maar in de herfst van collectivisatie gewelddadige manier hervat met hernieuwde kracht.

Niet helemaal hetzelfde, zoals verwacht, tot resultaten geleid collectivisatie. Jaar besteed aan de oprichting van een enkele machine landbouw, om mensen om te zetten in onverschillig werknemers waarvan de prestaties was een beetje als een progressief. Hoewel de omvang van de veestapel aanzienlijk te verminderen, productiviteit gedaald, is de export van brood verhoogd en als gevolg daarvan, de hongersnood van 1932-1933.

Nu dat je het antwoord op de vraag wat zijn de redenen voor de overgang naar een beleid van massale collectivisatie te begrijpen, stelt het volgende: "Waarom heeft de autoriteiten niet willen zien dat hun idee was een mislukking, omdat het zich kon gewoon niet zonder stimulerende maatregelen voor de economische ontwikkeling te zijn?"