De wet op de Consumentenrechten: verzoek

Heel vaak, in de contracten met de voorwaarden garanderen maximale prestaties van de tegenpartijen. Onder hen zijn verschillende maatregelen genomen om de mogelijkheid om eenzijdig verbreken van de overeenkomst, enzovoort. Echter, aftrekbaar bedrijfsonderdelen wordt geminimaliseerd en beperkt te verzekeren. Bovendien profiteren om het maximale bedrag, volume de omzet te verhogen verkopers proberen aanvullende diensten op te leggen. De uitvoering ervan gebeurt op verschillende manieren. Bijvoorbeeld, het opleggen van bijkomende diensten binnen het belangrijkste contract uitgevoerd. Sommige winkeliers naar voren gebracht een toestand waaronder het contract is ondertekend alleen in het geval van het sluiten van aanverwante overeenkomsten. . Bedenk verder dat de wet zegt over de uitnodiging.

contractvrijheid

Dit principe bepaalt regelgeving. Handelend in overeenstemming met het, verbinden verkopers om door de overname van andere, meer de klant kerndiensten te verkrijgen. In sommige gevallen moet het bedrijfsleven entiteiten een vergoeding te betalen, meer dan het contract. Bijvoorbeeld, zou het de betaling van rente voor de opening en het onderhoud van de lening rekening, voor de vervroegde aflossing van de lening en ga zo maar door. Dit alles - het opleggen van aanvullende diensten. Gerelateerde termen vastgesteld door de verkoper in standaardformulieren eenzijdig vast te stellen. Klanten kunnen in dergelijke overeenkomsten treedt alleen door verbinding te maken diensten in het algemeen. Dit beperkt aanzienlijk de vrijheid van de opdracht, omdat het de mogelijkheid van tegenpartijen te nemen aan de oprichting en de vestiging van de omstandigheden uitsluit.

consumentenbescherming

ставит клиентов в невыгодное положение. Solicitation stelt klanten in het nadeel. De koper wordt de zwakste partij bij de relatie. Dienovereenkomstig is de noodzaak om betere bescherming van de staat. Dit, op zijn beurt, is een beperking van de vrijheid van het contract aan een andere partij. Bij de aankoop van diensten, goederen, werken aan de binnenlandse behoeften te voorzien, de koper gebruik maakt van haar recht, overeenkomstig de bepalingen van het Burgerlijk Wetboek. Bovendien, garanties en legt FZ №2300-1. Wat doet de wet op de rechten van de consument? рассматривается в ст. Uitnodiging wordt beschouwd als kunst. 16. Er wordt gezegd dat de voorwaarden van de overeenkomst die de belangen van de koper in strijd zijn, in vergelijking met de door de wetgeving voorgeschreven regels, zijn ongeldig. Verliezen dat leidde tot de instelling van de dienst, artikel 16, verplicht de verkoper (uitvoerder, fabrikant) te compenseren volledig.

verbodsbepalingen

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. Het is niet toegestaan om een vergoeding op te leggen voor de dienst aan de klant, het opleggen van de verantwoordelijkheden van de opdrachtgever niet onder de regels. Het is verboden om de aanschaf van een enkel product conditioneren kopen een ander. Dit alles - een schending van de rechten van de consument. , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. Solicitation, onder andere, kunnen worden tijdens de garantieperiode verricht. Normatieve handelingen verboden om de tevredenheid van de claims van klanten in het kader van de perioden dienst ingediend koppelen, voorwaarden niet in verband met gebreken aan de goederen. Vaak garanties zijn geformuleerd, zodat het koper heeft alleen betrekking op een bepaald bedrijf, of hij zal worden afgewezen service. De verkoper is verboden zonder vergunning van extra werk om diensten voor een vergoeding te verstrekken zonder de toestemming van de cliënt. De koper kan weigeren te betalen voor hen. Indien het bedrag reeds is betaald, is het recht op een terugbetaling te vorderen.

verantwoordelijkheid

Die dreigt om de dienst op te leggen? " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. Law "over de bescherming van de rechten van de consument" geeft de mogelijkheid om daders voor de rechter normen. In het bijzonder voorziet in administratieve sancties. Voor opname in de overeenkomst van de voorwaarden die de belangen van de koper in strijd zijn, is de geldboete. Het is 1-2000. P. voor ondernemers, en 10-20 duizend. p. - voor juridische entiteiten. De desbetreffende bepalingen zijn opgenomen in art. 14.8 van de Administratieve Code.

termen

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. Als er een verzoek is geweest, kan de koper binnen een jaar te brengen tot een administratieve sanctie de dader van de datum van de overtreding. De relevante bepaling in het huidige artikel. 4,5 CAO (par. 1). нельзя считать длящимся нарушением. Uitnodiging kan niet worden beschouwd als een voortdurende overtreding. Het wordt erkend voltooid ten tijde van het sluiten van de overeenkomst, die onaanvaardbare omstandigheden bevat. In het geval van het openbaren van het feit van de inbreuk op de belangen van de klant kan naar de rechter stappen. Het moet er rekening mee worden gehouden dat de eisen, waarvan het bedrag is minder dan 1 mln. Wrijf., Niet belast. Daarnaast kan de koper van toepassing zijn op de territoriale indeling van Rospotrebnadzor.

bankpraktijken

было очень распространено. Relatief onlangs op het gebied van credit verzoek was het heel gebruikelijk. In het bijzonder, burgers die een lening hebben genomen, kon niet vroeg zonder te betalen de zogenaamde "fijne" terugbetalen van de schuld. Daarnaast is de extra rente voor rekening onderhoud. Momenteel kredietovereenkomsten zijn onderworpen aan de ondertekening van de verzekeringsovereenkomst. ? Kunnen we beschouwen dit als een uitnodiging tot het doen? Vermeldenswaard is dat de meningen van de deskundigen over het onderwerp verschillen.

De niet-ontvankelijkheid van het sluiten van de verzekeringsovereenkomst

Specialisten zijn van mening dat de ondertekening van de aanvullende overeenkomst om de lening, in strijd met de rechten van de consument, verklaarde zijn standpunt als volgt. Normatieve acts zorgen voor verplichte en vrijwillige verzekering. , Waarbij de eerste is alleen toegestaan in de gevestigde gevallen wetgeving. Terugbetaling van verplichtingen kan worden verschaft door een pand, penalty, borgstellingen en andere manieren. Dit laatste betekent echter niet dat de mogelijkheid van het opnemen in de bovenstaande lijst van het verzekeringscontract. Sommige gevallen rechtstreeks een verbod te stellen op. Met name de Omsk regionale rechtbank in een van de definities op de niet-ontvankelijkheid van het bindende sluiten van de kredietovereenkomst door de ondertekening van het verzekeringscontract, vaststelling van het recht van een bancaire organisatie om vervroegde aflossing van de schuld te eisen met rentebetalingen en schermen op het terrein als onderpand voor de niet-nakoming toegezegd door de klant van bijkomende aandoeningen . Een soortgelijk standpunt wordt gedeeld door de Federale antimonopoliewet dienst van de Central District. Het Hof wijst erop dat, indien de verplichting van de opdrachtgever om het leven te verzekeren niet wordt vastgesteld door de wetgeving op te nemen de corresponderende voorwaarde in de leningsovereenkomst is onmogelijk.

Another view

Verschillende deskundigen geuit dat het opnemen van aanvullende voorwaarden van verzekering in de kredietovereenkomst geldt. De belangrijkste bron van inkomsten van de schuldenaar voert zijn salaris. Ontvangen, op zijn beurt, is direct gerelateerd aan zijn gezondheidstoestand. bank risk verzekering respectievelijk als gevolg van de terugbetaling van de lening onderpand. Dit advies werd uitgedrukt in een van de uitspraak in hoger beroep van de St. Petersburg City Court. De ontvankelijkheid van opname in de leningsovereenkomst betreffende de verplichte verzekering uitdrukkelijk voorzien in de gebruiksaanwijzing van de Centrale Bank. Bij het proces van de berekening van de credit banking organisatie moet rekening houden met de betalingen van de debiteur aan derden. Hiertoe behoren onder meer betrekking en verzekeringspremies.

bovendien

Geschillen ontstaan ook ten aanzien van de eisen van de bank in een verzekeringscontract met een bepaalde organisatie in te voeren. Anders zal de lening worden geweigerd. Argumenten dat deze eis in strijd is met het recht van de consument om de keuzevrijheid van partijen bij de overeenkomst en leiden tot hogere kosten bedrag aan de aankoop van een product de aankoop van een ander te binden, de rechtbanken overwegen onredelijk. Leg hun bevindingen bijvoorbeeld als volgt. Voor het besluit om een lening toe te kennen moet de bank er zeker van zijn dat in het geval van een verzekerde gebeurtenis de organisatie in staat om te compenseren voor het verlies zal zijn. Zo niet, dan het krediet structuur kan geen aansprakelijkheid verzekerd te herkennen. Banking organisatie is geïnteresseerd in dat de schuldenaar verzekerd is geweest in de solvabiliteit van de onderneming.

toelichtingen

De FAS Ural District wees erop dat receptregelvergoeding. Februari 16 artikel FZ №2300-1 toepassing op situaties waarin het product wordt verkocht door één persoon. Dienovereenkomstig wordt de opname van de omstandigheden van de verplichte verzekering onder het verbod. In recente beschikkingen werd aangegeven dat een dergelijke eis van de bank aanzienlijk de rechten van de consument beperkt, het plaatsen van de uitvoering ervan afhankelijk van de acties van derden. Twee diensten - verzekering en krediet - onafhankelijk van elkaar zijn, en hun opleggen is niet toegestaan. Het feit dat de klant een overeenkomst aangaan twee personen voor naleving van de wettelijke eisen van de rechtsorde doet er niet toe. het artikel vloeit niet voort uit de inhoud van 16, dat het niet van toepassing in gevallen waar extra diensten worden geleverd door een derde partij die geen verband houdt met de belangrijkste contract heeft.

bijzondere situaties

Anders is de situatie waargenomen in het geval dat de consument de gelegenheid gehad om een lening te regelen, zonder het aangaan van de verzekering contract. De nieuwsbrief Presidium in n. 8 blijkt dat deze situatie aanvaardbaar. In de in het document voorbeeld, met een lening van de bank werd geleid door de regels door hem ontwikkelde. Volgens hen, werd de verzekering opgenomen in de lijst van maatregelen die het risico van wanbetalingen minimaliseren. Echter, de regels voorkomen dat het verstrekken van krediet, en bij het ontbreken van bijkomende overeenkomst. Echter, in dit geval het zet hoger tarief. De Bank was in staat om te bewijzen dat het verschil tussen de tarieven niet discriminerend is. Bovendien is de beslissing van de kredietinstelling om fondsen te verlenen, is niet afhankelijk van de toestemming van de cliënt om zijn leven te verzekeren in het voordeel van de bank. De leningsovereenkomst ook deelgenomen aan de voorwaarde dat de schuld wordt verminderd met het bedrag van de schadevergoeding, bij het optreden van een ongeval. Je bevestigde dat het verschil tussen de prijzen waren redelijk. De toepassing van de klant gekozen optie van een lening met een lager tarief, maar een voorwaarde voor de verzekering. Na onderzoek van de feiten, de rechter tot de conclusie dat er geen oplegging van diensten.

Vervroegde aflossing van de lening

Zoals de gewoonte om een hogere "straffen" voor de afwikkeling van de verplichtingen voor de streefdatum is aangegeven, is eerder verspreid. Op dit moment wordt gereduceerd tot niets. Normatieve handelingen van de afwikkeling van de verplichting wordt toegestaan door de cliënt hiervan vooraf, tenzij anders bepaald door de wet of vloeit voort uit de essentie van het contract. Dit wordt beschouwd als kunst. 810 van het Burgerlijk Wetboek. Wetgeving bepaalt de uitvoering ervan uitsluitend toestemming van de Lender, niet associëren met de noodzaak om een commissie te betalen. Volgens art. 393 van het Burgerlijk Wetboek, kan de schuldenaar eigendom sancties op te leggen in geval van niet-nakoming of onjuiste nakoming van de contractvoorwaarden, dat wil zeggen, de standaard. voorwerp van de actie, niet een vroege terugbetalingsverplichting aan de schending van de overeenkomst niet van toepassing. Dienovereenkomstig, hebben ze geen gevolgen in de vorm van het optreden van de schuldeiser het recht op bijstand van de additional property vorderingen en verplichtingen van de schuldenaar om hen te bevredigen zoeken.