Bescherming van de waardigheid, eer en reputatie. Burgerlijk Wetboek, artikel 152,

Ieder mens heeft waardigheid en eer. Ze zijn onafscheidelijk goederen persoonlijkheid. Burgers hebben ook de reputatie en het bedrijfsleven. Het wordt gevormd in het kader van hun economische activiteiten. Goodwill hebben ook rechtspersonen. Al deze voordelen zijn beschermd door de wet.

Het concept van eer en waardigheid

Bij de individuele beoordeling op het gebied van de sociale en ethische normen die zijn vastgesteld. Na de naam van een zekere mate van sociale en spirituele kwaliteiten. In dit geval, elke entiteit heeft zijn eigen idee van zijn waarde. Het heet waardigheid. Het wordt erkend door de staat voor alle leden van de samenleving in gelijke mate. De begrippen waardigheid en eer vastberaden houding ten opzichte van het onderwerp als de hoogste waarde. Deze categorieën bestaan in nauwe relatie. Het voordeel van het werken als een specifieke afspiegeling van eer als de evaluatie van de samenleving in het bewustzijn van het onderwerp. Samen worden de organische categorie integraal gevormd, een integraal onderdeel van het individu.

zakelijke reputatie

Voor mensen wordt bepaald door het niveau van beroepskwalificaties, en voor rechtspersonen - in termen van productie en andere economische activiteiten in overeenstemming met haar wettelijke status in het kader van de marktverhoudingen. De inhoud van de term "reputatie" valt grotendeels samen met de definitie van eer. Echter, de eerste vooral als gevolg van professionele, ondernemersvaardigheden, en de tweede - ethischer.

regelgevende ondersteuning

De bovenstaande categorieën zijn nauw verbonden met de wettelijke bepalingen. Elk onderwerp heeft recht op bescherming van eer, waardigheid en zakelijke reputatie. Beperking of verlies van deze voordelen leiden tot een afname van de geïnstalleerde positie in de betrekkingen met andere entiteiten. In dit verband, civielrechtelijke bescherming van eer, waardigheid en zakelijke reputatie is het belangrijkste gebied van de staat sociaal beleid. In het kader van het rechtssysteem, zijn deze categorieën behandeld als immateriële voordelen , en als een speciale subjectief mogelijkheden.

persoonlijkheid

Het definieert in een of andere manier mate de situatie van personen in de samenleving, weerspiegelt hun relatie met de staat. Elk onderwerp is begiftigd met een bepaalde set van morele en economische, politieke rechten. Ze weerspiegelen de juridische status. Deze rechten dienen als onderdelen van de wet. Zij, op haar beurt, is een specifieke eigenschap van elk individu. Het recht op waardigheid, eer en andere immateriële voordelen worden erkend als absoluut. Dit is te wijten aan het feit dat de uitvoering ervan wordt geleverd door de plicht van een onbepaald aantal personen. Het is te onthouden van alle aanvallen op de eer, goede naam en de waardigheid van het onderwerp. Dit recht is vastgelegd in de grondwettelijke bepalingen en andere wettelijke bepalingen. In geval van overtreding van de regels voorgeschreven wettelijke bescherming van eer, waardigheid en zakelijke reputatie.

belangrijke factor

Het recht op eer, de reputatie en waardigheid, evenals andere, niet-vermogensrechtelijke voordelen eigen aan de Grondwet, van praktisch belang zijn voor de onderwerpen, niet alleen in geval van overtreding, maar zonder verwijzing naar hem. Bij toekenning van een bepaalde persoon of entiteit met de mogelijkheden die de overheid biedt voldoende waarborgen systeem. Het creëert een omgeving waarin de realisatie en de bescherming van de rechten.

classificatie

In het burgerlijk recht vaste positie dat de onvervreemdbare rechten en vrijheden, immateriële voordelen worden beschermd door wettelijke normen, tenzij anders vermeld in hun wezen. Tegelijkertijd Art. 150 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt de lijst van categorieën en verdeelt ze in 2 groepen. Normaal gesproken geïnstalleerd immateriële goederen die worden gekocht van kracht zijn:

• geboorte (voor particulieren) of het creëren van (voor rechtspersonen);
• wet.

De oude wetgeving classificeert gezondheid, waardigheid, integriteit, het leven, de reputatie, eer, familie en persoonlijke levenssfeer, zakelijke reputatie. Deze categorieën bestaan, ongeacht hun wettelijke bepalingen. Bescherming van de waardigheid, eer en goede naam van het onderwerp, evenals de andere hierboven genoemde voordelen is alleen in het geval van aanvallen op hen uitgevoerd. De tweede groep omvat de mogelijkheid domiciliekeuze en verblijf, bewegingsvrijheid enz. Zij fungeren als persoonlijke rechten op een bepaald opzicht. Dienovereenkomstig worden ze onderworpen aan wettelijke bepalingen.

De specificiteit van de bescherming van de rijkdom niet-woning

Er zijn specifieke regels die de bepalingen inzake de bescherming van eer, waardigheid en zakelijke reputatie. Een artikel waarin zij zijn opgenomen, bepaalt de algemene procedure van uitvoering van de staat garandeert de bescherming van deze goederen. Bijvoorbeeld geldt dit voor de verspreiding van informatie, een persoon laster. Volgens art. 152 CC RF kan een onderwerp weerlegging nodig. In dit geval kan een persoon die informatie die aansprakelijkheid te voorkomen als hij kan bewijzen dat de informatie juist is. In feite art. 152 van het Burgerlijk Wetboek, de mogelijkheid om weerlegging nodig vindt uitsluitend plaats in relatie tot data te denigreren. Het is het vermelden waard dat het zich voordoet, ongeacht de wijze van openbaarmaking. Op verzoek van belanghebbenden weerlegging mogelijk na de dood. Lasterlijk mag geen schade niet alleen de man zelf, maar ook zijn familie, evenals andere deelnemers van de betrekkingen veroorzaken. De wetgever voorziet onbepaald aantal geldige eisers, met normale woorden "op verzoek van belanghebbenden."

Specificiteit van weigeringen

De informatie komt niet overeen met de werkelijkheid, kan het in de media worden gepubliceerd. Bijgevolg moeten ze worden weerlegd. Indien dergelijke informatie is opgenomen in een document, moet worden ingetrokken of vervangen. Het bepalen van de volgorde van weerleggen de informatie in andere zaken die verband houden met de beslissingen van de rechtbanken. Volgens art. 152 van het Burgerlijk Wetboek, het onderwerp, waarvoor de media gegevens niet overeen met de werkelijkheid, heeft de mogelijkheid om een reactie te publiceren, werden verspreid. Opgemerkt dient te worden een belangrijk punt. In deze norm verwijst naar informatie die de eer, waardigheid, reputatie en gegevens, inbreuk maakt op de rechten en belangen van het onderwerp lastert. In het eerste geval vond het dat een weerlegging in dezelfde media worden gepubliceerd, en in de tweede - een persoon die de mogelijkheid om uw reactie te publiceren heeft.

Algemene regels

Volgens art. 208 van het Burgerlijk Wetboek aan de eisen van de bescherming van immateriële rechten niet van toepassing op het statuut van beperkingen, behalve in gevallen bepaald door de wet. Als je de persoon die informatie belasteren verspreide informatie niet kan identificeren, kan het slachtoffer een aanvraag tot erkenning van zijn onwaar. In geval van mislukking van de verplichte onderwerp van de maatregelen ten gunste van het slachtoffer beslissing, kan de rechter een dwangsom toerekenen. De grootte en de volgorde van de collectie is vastgesteld in overeenstemming met het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De wetgeving voorziet ook in vergoeding van de materiële en morele schade aan het slachtoffer, ontstaan door de verspreiding zijn gegevens denigreren.

bevindingen

Zo is de bescherming van eer, waardigheid en zakelijke reputatie van een burger kan worden uitgevoerd op verschillende manieren worden uitgevoerd. De eerste is het kan een vordering tot een terugtrekking laster informatie. Het gaat om het brengen naar de mensen onder wie het werd verdeeld, de gegevens over de erkenning van zijn onwaar. Daarnaast moet de bescherming van de waardigheid, eer en reputatie worden uitgevoerd door het verzamelen van de dader van de morele en materiële schade. Door eerst de erkenning van de emotionele of lichamelijk lijden begrijpen.

Kenmerken van niet-geldelijke schade

Onder de schade in het burgerlijk recht begrijpen de negatieve effecten goed, beschermd door de wet. De schade kan niet-eigendom en eigendom. Tegelijkertijd is de opkomst van de laatste betekent niet dat er geen lijden en slachtoffer ervaringen. In dit aspect, deze categorieën zijn van elkaar afhankelijk in zekere zin. Als gevolg van de vermindering van de waardigheid en de eer en goede naam van personen die plaatsvindt morele schade, en het is onderworpen aan een vergoeding. Deze regel is gevestigde kunst. 151 CC. Niet-geldelijke schade gaat het vooral om verschillende emotionele, morele gevoelens als gevolg van de overtreding. Deze schade veroorzaakt vaak lijden scherper dan eigendom. Zonder materiële schade, het gaat om ernstige psychische angst. Morele schade wordt begeleid door een schending van psychisch welbevinden, emotionele balans van de persoon. Hieruit volgt dat het gepaard gaat met blijvende psychische of lichamelijke lijden, evenals de beperking van de vrijheid van het individu en kan daarom niet buiten het juridisch gebied blijven. Morele schade wordt genoemd in de diverse regels van het recht. Bijvoorbeeld, wordt dit vermeld in art. 1099-1101, 152, 12, 151 CC. De juridische beoordeling van de aard van deze schade is vastgesteld in art. 151. verduidelijking over dit onderwerp zijn in de Plenum van de Opperste decreet nummer 10. In Sec. 2 van dit document, in het bijzonder, stelt dat morele schade moet worden beschouwd als fysiek of psychisch lijden als gevolg van onvolledigheden / acties die inbreuk maken op de immateriële voordelen die beschikbaar zijn om krachtens de wet of van de geboorte van een schending van haar eigendom of immateriële (persoonlijke) rechten. Een dergelijke voorwaarde kan zijn om verschillende redenen. Bijvoorbeeld, kan de pijn worden veroorzaakt door het verlies van familieleden, het onvermogen om actief blijven deelnemen aan het sociale leven, verlies van baan, tijdelijke beperkingen / beroofd van zijn vrijheid, de openbaarmaking van geheimen (medische, familie), verspreiding van informatie, dat is niet waar.

compensatie specificiteit

De plicht van de dader om de morele schade die zij ondervinden van hun gedrag te compenseren, fungeert als een mate van verantwoordelijkheid. Het heeft preventieve (waarschuwing) waarde in het gebied van identiteit. Bescherming van de waardigheid, eer en reputatie door het verzamelen van niet-geldelijke schade kan worden gedaan op verschillende manieren. De wetgeving, in het bijzonder, voorziet in de betaling:

1. Voor de verspreiding van onware, lastert entiteit. Deze werkwijze verschaft een conclusie. 7, Art. 152.
2. Voor de verspreiding van informatie, laster van het onderwerp zonder rekening te houden de schuld van de tortfeasor.
3. Als u in strijd met de morele rechten van de burger of inbreuk op de immateriële voordelen die beschikbaar zijn voor hem, maar ook in andere bij wet vastgelegd gevallen.

Het verzamelen van niet-geldelijke schade wordt uitsluitend in contanten. De som wordt bepaald volgens de aard van de fysieke en psychische lijden dat veroorzaakt was door een persoon, de overtreder en de mate van schuld wanneer het dient als basis voor de toepassing van deze wijze van bescherming.

nuances

Rekening houdend met de eigenaardigheden van de bescherming van eer, waardigheid en zakelijke reputatie, dient te worden opgemerkt dat bij de vaststelling van de hoogte van de schadevergoeding moet rekening worden gehouden met de beginselen van redelijkheid en billijkheid, het niveau van emotionele en fysieke lijden die worden geassocieerd met de individuele kwaliteiten van het onderwerp, is een slachtoffer. Onvermogen om nauwkeurig in te stellen het bedrag in contanten of andere gelijkwaardige mogen niet optreden als een obstakel te worden beslist op vergoeding voor morele schade. In overeenstemming met de regels, het slachtoffer onafhankelijk beoordelen van de ernst van de schade aan hem en wijst op een specifiek bedrag in zijn rechtszaak.

aanvang van de procedure

De wetgeving is gebaseerd op de niet-ontvankelijkheid van willekeurige invasie van iemands privacy, de behoefte aan vrije en ongehinderde uitoefening van de onderwerpen van hun juridische mogelijkheden om hun herstel in geval van overtreding te garanderen. rechten van de burgers beschermen van fungeert als een fundamenteel principe, en door de staat gegarandeerd. De wetgeving voorziet in specifieke maatregelen gosprinuzhdeniya. Ze zijn gericht op de bescherming van de vrijheden en de belangen van de onderwerpen, de eliminatie van de negatieve gevolgen van hun overtreding. Deze maatregelen worden uitgevoerd door middel van een civiele procedure. Normen vast te stellen in welke volgorde de vervoerde klachten en verzoeken. Voor het initiëren van de gewonde persoon moet een claim indienen. Bescherming van eer, waardigheid en zakelijke reputatie fungeert als een constitutionele subjectief wettelijke mogelijkheid. Het wordt uitgevoerd door middel van een specifieke set van bevoegdheden. In het bijzonder, biedt het een beroep op de rechtbank in het algemeen en in het specifieke geval, het vermogen om te vertrouwen op een objectieve afweging van de applicatie-eisen, om weloverwogen beslissingen en wetten te maken. Daarnaast is de bescherming van de rechten van burgers in volgorde van hoger beroep en cassatie uitgevoerd. Even belangrijk is de uitvoerbaarheid van de beslissing.

Specificiteit van claims

Volgens de regels van de wet, kan de bescherming van de waardigheid, eer en zakelijke reputatie in elk onderwerp op de immateriële voordelen die waren gepleegd aanval. Hierbij zij opgemerkt dat de berichtinformatie aan een persoon laster waarnaar verwezen wordt niet als de verspreiding van deze gegevens. In dergelijke gevallen is de bescherming van de waardigheid, eer en zakelijke reputatie kan worden uitgevoerd volgens de normen van de criminele wetgeving. In het bijzonder kan het onderwerp te laten leiden door de bepalingen van art. 130 van het Wetboek van Strafrecht. In deze situatie is er de belediging in de afwezigheid van de verspreiding van de betrokken derden. Bijvoorbeeld, de dader bleek obsceen gebaar, een brief gestuurd aan het slachtoffer met obsceniteiten en ga zo maar door. Deze acties verminderen de menselijke waardigheid en het recht om niet alleen de opwinding van de productie, maar ook tot vergoeding van immateriële schade veroorzaken.

Bescherming van immateriële goederen op het internet

De informatie die de ruimte is erg makkelijk om een reputatie te ruïneren, schadelijk zijn voor de eer en waardigheid van het onderwerp. Het maakt gebruik van een verscheidenheid aan middelen. Dit en een verscheidenheid van forums, nieuws feeds, message boards. Vaak sites zijn vermeldingen van kwade trouw van bepaalde organisaties, van slechte kwaliteit van de dienstverlening. Als gevolg van diskrediet brengen van de reputatie van verloren potentiële klanten, zijn er financiële verliezen. Op dit moment heel acute problemen van de bescherming van eer, waardigheid en zakelijke reputatie op het internet. In de eerste plaats, dit wordt veroorzaakt door het ontbreken van een duidelijk regelgevend relaties in de informatie-bol. Verspreiding van informatie op het internet wordt beschouwd als een relatief nieuwe manier publiek of op andere wijze te maken. Daarom is er niet genoeg praktijk voor geschillen die in verband met de publicatie van onjuiste, laster informatie. Bovendien, professionals die juridische bijstand te verlenen aan entiteiten zijn vaak incompetent. Bijvoorbeeld, in civiele zaken van de advocaat heeft ervaring in het verdedigen van de belangen van een persoon verstoord door conventionele methoden, maar het kan niet genoeg praktijk om deel te nemen in de procedure met betrekking tot de verspreiding gedenigreerd datanetwerk. Als gevolg van de illegale acties blijft vrijwel ongestraft.

Gaps regelgevingskader

Bescherming van de waardigheid, eer en zakelijke reputatie van het internet moet doeltreffend zijn en op basis van de wet- en regelgeving arena. Het is echter niet genoeg om te verklaren dat de regels met betrekking tot de verspreiding van informatie in de traditionele media, en de wet betreffende de elektronische platforms. Bij het horen van geschillen moeten zich ervan bewust dat als de betwiste verklaringen over de geregistreerd als de media middelen werden gepubliceerd, moet worden uitgegaan van de relevante regelgeving. Namelijk deze bepalingen, die de activiteiten van TV, radio, print publicaties reguleren. Lijst van de "traditionele" media wordt vermeld in art. 2 van de federale wet "On Mass Media". Dus in enkele data propagatie karakteristiek zonder periodiciteit, de positie van de toepassing ervan niet onderworpen aan de wet. Federal Law "On massamedia" banden die behoren tot de voortdurende publicatie naam. Veranderen het gaat om een vrij ingewikkelde procedure. Voor een website is veel gemakkelijker - de "traditionele" regels zijn hier niet van toepassing. Als we praten over de vorm van het verstrekken van informatie, is de strenge eisen met betrekking tot deze niet verstrekt. De wet in de definitie van media punten, in aanvulling op de traditionele, en "andere publicaties". Deze term is niet alleen de elektronische versie van de gedrukte editie, maar zonder de middelen van papieren formulieren. Feit dat ze alleen bestaan in digitale vorm sluit niet uit dat het classificeren van hen in de categorie media. Uit het voorgaande blijkt dat de genoemde wet de problemen die voortvloeien uit de verspreiding van informatie in virtuele edities niet volledig oplost.

praktijk van het recht

Het is vermeldenswaard dat het hof van algemene bevoegdheid, evenals arbitrage, vaak problemen ondervinden bij het oplossen van geschillen die ontstaan in verband met de verspreiding van informatie op het internet. Bovendien zal niet elke burgerlijke advocaat te ondernemen om hulp te bieden aan de getroffen onderwerp. Een van de belangrijkste problemen is het noodzakelijk om de complexiteit toe te wijzen voor het bepalen van de personen die aansprakelijk kan worden gesteld en vereist zal zijn om de schade te herstellen. Daarnaast is er een probleem is de vaststelling van het bewijs, erkennen hun authenticiteit en aanvaardbaarheid. Op het internet, mensen zijn in staat om anoniem te blijven. Dit maakt het moeilijk om de auteurs van lasterlijke informatie bronnen te identificeren. Aan het feit van de distributie laster informatie nodig blijken een aantal moeilijke procedures uit te voeren. Als gevolg daarvan, heel vaak om de dader te identificeren is niet mogelijk. Al deze problemen moeten worden aangepakt. Daartoe is het nodig wijzigingen van het bestaande wettelijke kader.