De wet van het uitgesloten midden - een basisprincipe van de logica

Fundamentele wetten van de logica kan worden vergeleken met de beginselen en de regels in de natuur van toepassing. Echter, ze hebben hun eigen specifieke kenmerken, althans die niet actief zijn in de wereld om ons heen, en in het vlak van het menselijk denken. Maar aan de andere kant, de in de logica aangenomen principes, verschillend van wettelijke regels, zodat ze kunnen niet ongedaan worden gemaakt. Ze zijn objectief en optreden tegen onze wil. Natuurlijk kun je geen ruzie in overeenstemming met deze principes, maar dan is de redelijke gevolgtrekking is nauwelijks iemand denkt.

Logische recht - een van de pijlers van de wetenschap, zowel natuurlijke als mens. Als in het dagelijks leven kunt u nog steeds genieten van de stroom van gevoelens die onverenigbaar zijn met de regels van de bouw en de ontwikkeling van het denken zijn, is het mogelijk om gaten in de logica toe te staan, het serieuze werk of discussie van een dergelijke aanpak is onaanvaardbaar. Voor de fundering van geen bewijskracht basis zijn de principes van de juiste oordeel.

Wat zijn deze regels? Drie van hen werden ontdekt in de oudheid door Aristoteles: het is het principe van consistentie, de regel van de identiteit en de wet van het uitgesloten midden. Eeuwen later, Leibniz ontdekte een ander principe - voldoende reden. Alle drie de wetten van de formele logica, beschreven door Aristoteles onlosmakelijk met elkaar verbonden. Als we aannemen voor een moment dat één schakel umopostroeny ontbreekt, dan als een kaartenhuis, en de daling van rust.

De wet van het uitgesloten midden kan als volgt worden samengevat: «Tertium non datur» of «geen derde optie ". Als we uitdrukken twee tegenstrijdige zinnen over hetzelfde onderwerp (of een reeks van objecten of verschijnselen), zal men stelling waar te zijn, en de andere - geen. Tussen deze uitspraken niet kan worden gebouwd voor sommige derde, die samen twee belangrijke zouden hebben gebracht of die zich tussen de verbindingspen logica. Het eenvoudigste voorbeeld van het uitgesloten midden: "Dit ding is wit" en "Dit ding is niet wit." Maar het werkt alleen als de twee tegengestelde gevoelens had geuit over dezelfde dingen deze tijd en onder dezelfde voorwaarden.

uitgesloten midden wet in werking treedt en dat de beslissing tussen A en B zijn er tegenstellingen zijn of kontradiktornaya incompatibiliteit. De eerste - een verklaring van het tegenovergestelde standpunt. Bijvoorbeeld, de stelling "De aarde draait om de zon" en "de zon draait om de aarde" zijn tegengestelden. Kontradiktornoe contradictie ontstaat wanneer de zin A claims en B iets ontkent: "Fire verwarmt," en "Fire is koud". Het is ook een tegenstrijdigheid optreedt tussen het bijzondere en het algemene oordelen, wanneer één positief is en de andere - "Geen student heeft geen diploma" een negatieve, "Sommige studenten hebben al diploma's" en

Door te denken, in het bijzonder in de wetenschap, bijzondere eisen: samenhang, consistentie bepalen. De wet van het uitgesloten midden - een maatstaf voor de waarheid van onze redenering. Bijvoorbeeld, als we zeggen dat "God - alles goed", dan is de zin "God gaf eeuwige kwellingen van de hel voor de zondaars," is zinloos. Als we zeggen dat God een plaats van eeuwige kwelling heeft gecreëerd voor iemand anders, dan is het onmogelijk om te beweren dat hij - Goed. Aangezien God als object van onze conclusies mag niet in strijd zijn met de tekens worden gehouden, een aantal van de twee zinnen van de bovenstaande waar is, dan is de tweede - vals. De derde is niet gegeven.