De afschaffing van de lijfeigenschap

In Rusland, door het midden van de 19e eeuw agrarische en boerenvraagstuk werd acute sociale en politieke problemen. Van alle staten van Europa lijfeigenschap was er alleen maar dat belemmeringen voor sociale, politieke en economische ontwikkeling te creëren. Het opslaan van de lijfeigenschap in verband gebracht met kenmerken van autocratie. Sinds de oprichting van het land en absolutisme in het, de overheid zich uitsluitend op de edelen, en daarom was verplicht rekening te houden met al zijn belangen.

Het grootste deel van het publiek en de overheid ambtenaren eens met het feit dat de lijfeigenschap in Rusland schande voor de staat waarin het met betrekking tot de categorie van de achterlijke toestanden. Het thema van de boer bevrijding voortdurend besproken door het publiek in de late 18e - midden van de 19e eeuw. De afschaffing van de lijfeigenschap Slavofielen bezet de hoofden van westerlingen, The Decemberists. De kwestie van de boer bevrijding die door enkele afgevaardigden van de Wetgevende Commissie - Chuprov, Maslov, Polezhaev. De afschaffing van de lijfeigenschap en bezorgd opvoeders en andere radicale sociale activisten.

Tegen het midden van de 19e eeuw versterkt de vernietiging van het feodale systeem factoren hebben veroorzaakt. Opgemerkt dient te worden dat dit systeem zijn uitgeput, vooral vanuit een economisch oogpunt. Op basis van het werk van de lijfeigenen, landbouw landeigenaren te dalen. De regering van deze staat betreft, als de steun van de landeigenaren bracht enorme hoeveelheden geld.

De afschaffing van de lijfeigenschap was noodzakelijk land. modernisering van de industriële grootmachten was moeilijk in termen van boer afhankelijkheid. Serfdom was een obstakel voor de accumulatie van kapitaal dat is geïnvesteerd in de productie. Bovendien is het moeilijk om een gratis arbeidskrachten markt vormen, verhogen de koopkracht van de bevolking.

De afschaffing van de lijfeigenschap betekent het opgeven van de boeren persoonlijke vrijheid en burgerrechten. Het manifest werd in 1861 aangenomen, van 19 februari. Onder de nieuwe hervorming, kan de boer deals te maken, naar eigen roerende en onroerende goederen, om te fungeren als een rechtspersoon. Sindsdien waren de mensen bevrijd van de voogdij van de grondeigenaar, kon trouwen zonder zijn toestemming. Boeren mochten dienen en te leren van andere klassen (burgers en handelaren).

Lijfeigenschap werd afgeschaft, maar de persoonlijke vrijheid van de boer was beperkt. Voornamelijk, het ging om het behoud gemeenschap. Bourgeois ontwikkeling in het dorp was moeilijk gemeenschappelijk grondbezit, wederzijdse verantwoordelijkheid, buiten de percelen. De boeren waren in die tijd de enige sociale laag, die betalen de poll tax, het dragen van de dienstplicht en kon worden onderworpen aan geslagen als straf.

De bepalingen van de Emancipatie van boeren regelen de toekenning van kavels. Echter, in het proces van het aanpakken van dit probleem volkstuinen voor vrijgegeven zijn fors terug te dringen. Daarnaast is de resulterende zet de boer moest een losgeld te betalen. Natuurlijk, het geld dat hij niet had. Om de verhuurders verlossing te halen, heeft de overheid de boeren een lening gegeven voor 49 jaar, wat neerkomt op 80% van de waarde van de volkstuinen. Echter, in 1906, de boeren hebben de afschaffing van de gemaakte aflossingen. Opgemerkt dient te worden dat tegen de tijd dat ze de orde van 2 mln gegeven. Roebel, dat is bijna vier keer hoger dan de werkelijke marktwaarde van het land in 1861. Op hetzelfde moment, de betalingen van de boeren aan de verhuurder te worden op lange termijn en gaf geboorte aan de zogenaamde tijd verplicht de die pas in 1881 werd ingetrokken.

Volgens tijdgenoten, de boer hervorming was een grote gebeurtenis. Het manifest vrijgegeven meer dan 30 miljoen mensen, heeft de voorwaarden gecreëerd voor de economische ontwikkeling van het land op het moment. Echter, de afschaffing van de lijfeigenschap werd het moeilijk compromis tussen de maatschappij en de staat.